Это эпизод мелкий, гадить кирпичами тут не от чего.
Конечно же, по хорошему, с православных знамен (только с них, если они там были) священные изображения стоило бы снять (вырезать) и сжечь их отдельно, без бросания на землю и т.д.
Но и так сойдет.

1. Центр Лондона - люмпенский район? Иначе почему не было расстрелов http://www.youtube.com/watch?v=zdyJLOKFalc
Потому что власть бюрократии - это тавталогия. Бюрократия есть власть чиновников, но за чиновниками всегда стоят определенные силы. Эти силы и есть международный капитал.
Субъективное мнение. Насколько знаю от родни в ФРГ там на социалке живет только всякая пьянь.

2. Нет, это не у меня, у авторов статей, которые я дал. Глава ФРС только чиновник, а власть у тех, у кого деньги.

3. Рынок не иллюзия, чтобы в него верить, а факт. И в этом факте мы живем. У нас рыночная экономика. Гуманизм - это когда на место Бога ставят человека.
Если я верю в рынок, то зачем осуждаю мировой капитал? На практике рынок принес Дженерал Моторс, Форд, Эппл, Майкрософт и другие прогрессивные вещи. 16-часовой рабочий день - не атрибут рынка.

1. Расстреливать "бунт" против повышения цен на образование? Вы, вероятно, плохо понимаете, что такое "устои общества". И таки да, центр Лондона большой, и часть его - вполне люмпенская.
Определённые силы, к которым сами чиновники отношения не имеют. "Я верю в деньги" (с).
Вам из Казахстана, конечно, виднее, что здесь и как.

3. Хорошо, вы верите не в рынок, а в то, что он - хороший. А где на место б-га ставят человека?
Ничего специфически рыночного нет во всех этих организациях. Более того, ДжМ и Форд частенько оказываются убыточными. Рынок - это именно работа на износ.

Вероисповедание: Православный

1. А какая разница между бунтом против высоких налогов и бунтом против высоких цен на образование? Штаб-квартира правящей партии находится в люмпенской части?)
Чиновники не самостоятельная сила, если помните в СССР правила КПСС, в РИ монарший дом и дворяне, а бюрократы в обоих случаях только служили режиму. Режим не может быть представлен чиновниками. В наше время власть принадлежит тем, у кого деньги. Впрочем, если вы инфантильны, можете верить в силы бобра, правящие Европой.
Читать разучились? Это не мое мнение.

2. Я не верю, а вижу, что рынок работает. Что при рынке экономика процветает. А при социализмах не очень. Не знаю как б-га, а на место Бога ставят во всех материалистических идеологиях.
Ну да, частная собственность, действующая по законам рынка и обеспечивающая весь мир автопромом, это не капитализм и вообще убыток. Цирк да и только.

Товарищ Неберт, Вы опять начинаете психовать. Опять неправоту за собой чувствуете?

1. Я не помню, где находится штаб-квартира правящей партии Британии. О районах Лондона, и их "ценности" подробно написано в "Википедии".
Вы не видите разницу, между несколькими разбитыми стёклами, и покушением на общественные устои?
Что такое "силы бобра"? И у кого сейчас деньги?

2. А я вижу, что рынок не работает, и что экономика не процветает. Что значит "ставят человека на место б-га" - поклоняются, жертвы приносят?
Цирк, товарищ, у вас. Вот про вашу Дженерал Моторс, последние новости: http://ru.wikipedia.org/wiki/General_Mo ... 0.B8.D0.B5

А что же, по твоему, с тем делать? Это не иконы, они не нужны (незачем хранить).
Вывод: отделить и аккуратненько сжечь. Вполне благочестиво.

Товарищ Бролин, вам надо через интернет приемы психиатра устраивать. Вот свободная ниша для шарлатанов.

1. Значит, по вашему, штаб правящей партии Британии может находиться в трущобах. А штаб Обамы в Гарлеме?
Побитые стекла - это бунт. Про покушение на устои я вообще не говорил, это вы придумали, я про бунт против налогов речь вел.
Вы же лурку читаете, должны знать что это. Деньги у Ротшильдов, Рокфеллеров, Гейтсов, Варбургов - тысячи их.

2. Что, бедняги, в нищете и дефиците живете? Гуманитарку небось африканцы шлют? Значит отрицают бессмертное в человеке, представляя его лишь более совершенным животным.
Ну, попилят его другие компании, все равно не перейдет в руки государства (хотя я не против участия государства в промышленности как и было до революции). Да и без него хватает авто компаний.

1. А разбитые стёкла, даже в конторе в Миллбанке, никого не беспокоят. К тому же это было один раз, и "организованно". Поиграли в "крайнюю форму демократии".
Да, тысячи их. А как насчёт эти тысячи организовать? И кстати - кто из президентов США, не был сыном миллионера?

2. В нищете здесь жили до 1950-х годов, когда по мнению разных рыночников, "Запад умер". Дефецит - таки случается А вот ваши рыночные африканцы - да, живут в нищете.
У "Форда" и "Крайслера" дела не намного лучше. Про злобные "жидовские" банки, которые недавно прогорели, ничего не слышали?

1. Доиграются в демократию как де Голль в 68-м. Тогда против молодежных бунтов тоже не применялись пулеметы.
Эти тысячи сами все организуют, что им надо. Точнее не тысячи, а самая богатая и влиятельная верхушка этих тысяч. Ну, Обама.

2. В нищете это без домов и побирались на паперти?
С пустыми полками как в СССР? Может, у вас галлюцинации на фоне ностальгии?
Африканцы феодальные, а не рыночные.

Форд как раз в порядке: 2 на рынке Европы и 3 в США. Крайслер сейчас под Фиатом. Прогорели одни, появятся другие. Кризис, сильнейшие выживают.

1. А почему в 1968-м должны были пулемёты применять?
Вот они и организуют, через государство и правительство. Да, а ещё был Клинтон. Правда, до него таких не было, но это и не важно.

2. Жили и в землянках, и побирались тоже. Или вы действительно считаете, что 100 лет назад всё было также, только без компьютеров?
Пустых полок в СССР не было. Здесь барахло обычно всегда есть, а с хорошими вещами - перебои.
Африканцы ваши именно рыночные, свободные такие.
Если учесть, что в США 3 автокорпорации, то быть на 3-м месте - как раз "в порядке".

А вообще, ваши ГМ и Форды ведут себя по принципу. Когда есть деньги - "давай свободную конкуренцию, и пошли все вон". Когда эта конкуренция доведёт до очередного кризиса, то тут же "ой, национализируйте нас, возьмите наши долги, мы даже готовы любить ближнего". Моральные пидарасы.

1. Потому что были студенческие бунты, которые привели к падению де Голля.
Что организуют, простите?

2. Нет, я просто привык верить научным данным, а не субъективным мнениям. Приведите статистику сколько жило в землянках, потом и поговорим.
Не было, конечно, а это фотошоп


Смотря что хорошими вещами считать.
Африканцы живут племенными законами. Какой уж там рынок.
Ну да, только вот на втором месте - Тойота. Тоже американская поди)

Никого они не просят, они сами и владеют правительствами этих стран и через них проводят выгодные для себя политические решения.

1. Ну студенческие, ну бунты. И что - снесли общество "до основания"? Вы слишком впечатлительны.
Как что организуют? Разумеется, управление государством и общством.

2. Сколько - не знаю, однако здесь есть этнографический музей (и не один). Плохо они жили, и этого не скрывают.
1990-й год не считается, мы уже проходили почему.
Африканцы живут именно свободно, рыночно, без гос.регулирования. Как и латиноамериканцы, и большинство азиатов. Точнее, жизнью это называть не следует.

3. Хорошо, что их моральную пидарасию вы не оспариваете

Почему нет новых вексиллологических предложений?!

1. Так вы ж утверждали, что антиправительственные бунты у вас караются расстрелом?
Уже порядком как лет сто с лишним организовывают.

2. Плохо - понятие относительное. Вот богачу на Мальдивах плохо, если там WiFi ловить перестанет.
А это 90-й?

Свободно и стихийно не одно то же. Рынок - это тоже система.

3. А я не знаю с чего вы взяли, что я стану защищать капиталистов.