Наша страна пережила много нашествий, но я не припомню подобных "ярлыков" от других завоевателей. Представьте что Наполеон издаёт указ по которому предписывает своим ордам церковь не трогать, в обмен на её молитву и поддержку!!!!
Или Гитлер, в обмен на поддержку своих орд, издал приказ освобождающий рпц от налогов и прочих повинностей.

1.Замечание принимаю, ссылку изучу ещё раз.
2.Если мне не изменяет память, то Иисусу приписывают общение с падшими и он того общения не гнушался и мне не совсем понятно, почему Вы изучение нашей общей истории, в части дел церковных, считаете "копанием в дерьме"???.
3.Т.е. сами православные считают нормальным поведение Хана?

Во время написания этого документа монгольский хан был правителем Руси, власть которого над собой признавали русские князья, светская власть.
Никакой вины Церкви в том, что он им стал, нет.
Ваши потуги бросить тень на Церковь как на пособников завоевателей смешны и показывают катастрофически низкий уровень интеллекта в ваших сообщениях.

Яркий пример языческой деградации.
Каким же надо быть идиотом, чтобы изучать историю своего народа по источнику, автор которого занимался ложью и подтасовками, при этом прекрасно зная об этом?

Александр, орда не занималась оперативным управлением на Руси, это было в ведении князей и задача князей была лишь в необходимости поставлять дружину и дань. Церковь в тот момент была самостоятельным хозяйствующим субъектом со своей политикой и управлением.

Принимая ярлык хана церковь признаёт его власть над собой? Верно я понимаю? Я вполне допускаю, что это было сделано для того чтоб дать облегчение простым людям приписанным к монастырям и. приходам. Уверен, Вам не составит труда привести примеры того, как невероятные преференции церкви, полученные от аккупантов, сказались обленчением положения паствы?
Меня просто интересует, как оценивают условия взаимодействия изложенные в тексте ярлыка сами православные.
Так мол и так, молоцец митрополит, что принял ярлык на таких условиях или наоборот, мол недолжен был принимать потому-то и потому-то. Вот и всё.

Теперь к Грекулову.
Во-первых, почему Вы решили, что я изучаю только его труд?
Во-вторых, православных совершенно не смущает, когда их апологеты предлагают ангажированные негативные оценки любого свидетельства о язычниках прошлого имеющиеся в летописях, как христианских, так и иных.
Если Вы допускаете использования негативных непроверенных оценок верований других людей, то стоит ли удивляться, что другие люди будут использовать тоже самое в отношении Вас? Я уже неоднократно указывал, что не имею желания заниматься ОГУЛЬНЫМ очернением всего и вся в православии, а стремлюсь отделить семена от шелухи и книга Грекулова часть этого.

А кто знает, какие от троллей самые действенные меры?
Дихлофос?

Против троллей меч Арагорна.

Вот ещё небольшой матерал о способах проповеди евангелия и крещения. Весьма познавательно и хочется задать вопрос. Отличались ли способы крещения славян, от способов крещения иных народов России?
http://www.zubova-poliana.ru/history-994.htm

Что Вы! Я нисколько не о Вас это написал. Я имел в виду "глаголы" гражданина Будая, которые Вы нашли выдержанными и умелыми.

Гражданин Будай троллит очень упрямо и неинтересно. Представляю какое безумие у них там творится на родноверческих сайтах.
Ему пишут, что насилие если и было, то проводилось не Церковью, а государством в своих государственных целях - ради сохранения единства страны. Он в ответ находит паскивили, где описывается, как жестокое русское правительство насильственно обучало мордвинских детей грамоте.
Исключительно прямолинейный и глупый тролль.)

Хорошо, если насилие творилось госаппаратом для сохранения единства страны, может есть свидетельства протестов со стороны духовенства относительно способов такового крещения?

Будай, раз вам позволяют писать здесь, то вы в знак благодарности должны провести тролление и на своих родноверческих сайтах.
Вот например рассказать ,каким образом присоединяла народы Сибири к России Православная Церковь -
http://arh-gavriil.bsu.edu.ru/calendar/ ... fe6607.htmк
Святитель Иннокентий, митрополит Московский, апостол Сибири и Америки, составитель алеутской азбуки.