Я писал ранее "единственный, первый и последний еврей, победивший в себе еврея полностью".
Если Он называл себя сыном... наверно он имел в виду ветхозаветных евреев, которые ничего общего с современными ему евреями не имели. Как современные ему евреи сумели победить в себе древние традиции, так и Иисус сумел победить в себе дух современного ему еврея.

Так и я про это. Если мы принесем эту кружку на карьер - кто осмелиться сказать, что это глина?
То же самое и говорю - закаленный соответствующим образом человек приобрел принципиально новые качества, не имеющие ничего общего с первоначальными. И ни у кого более такой закалки не получилось.

1.То есть вы хотите сказать,что те кто окружал Христа,не "победили в себе еврея полностью"?Если да,то как это выражалось?
2.Как это"ветхозаветные евреи ничего общего с современными Ему евреями не имели"?Разве распявшие Его не были ветхозаветниками?И разве не к ним в том числе Он приходил?Да и Сам Христос разве не обозначил Себя,как царь Иудейский,въехав в Иерусалим на ослёнке?
3.Можете назвать"древние традиции,которые победили в себе современные Христу евреи"?

А вы осмелитесь сказать,что это кружка не глиняная?

Ну тогда давайте ниже пойдем - если эта кружка - глина, но тогда и глина и кружка вообще то - кремнезем? Это не глина, не кружка, это кремнезем.
Или - евреи вообще то состоят из костей, теленок то же из костей. Тогда при чем тут евреи, если все рдственники, и теленок.
Если мы говорим о духовной составляющей - и победа именно в духовной составляющей обсуждается. И только.
Мои же корреспонденты так ненавязчиво перепрыгивают то на рассовую, то на этническую, то опять на духовную составляющую.
Еще раз громко - победил только в духовном плане..

Кстати, а есть ли где нибудь такое - "я, царь иудейский?"
Это солдаты надсмехались по темноте. И Он то отлично знал, чей Он царь. Никакого иудейского и в помине нет.

О глине и кружке вообще-то вы начали..
Так кого же в духовном плане по вашему победил Христос?Ветхозаветного еврея?Или современного Ему?
И почему об этих"победах"ничего не было известно апостолам и верующим евреям,удивившимся,что Дух Божий излился и на язычников-неевреев?

Далее. Есть точка зрения Дугласа Рида, что все эти первые 11 апостолов - галилеитяне. И только Иуда был евреем.
Но почему то слова не дают - только и одно - евреи, евреи, евреи...
Не плевались бы в синагогах, если бы Он был еврей.
А вот прибежать из синагоги и доказывать гоям, что еврей - святое дело. И Закон это требует - обмануть гоя не грех.

Читайте"Вход Господень в Иерусалим"
(Матф. 21:1-11; Мрк. 11:1-11; Лк. 19:29-44; Иоан. 12:12-19)
Христос въехал в Иерусалим на молодом ослёнке,как и предсказано о царе Иудейском.

Как то вы все в одну кучу собрали.
Откуда взятся ветхозаветному еврею, если евреи давно его победили в себе?
А почему им должно быть известно? Что, если им это не известно - мир перевернется? Не все сразу. Наверно, и апостолы, и верующие евреи продолжали совершенствоваться. Были не готовы - вот и не было известно. Мое мнение.

Но Он то отлично знал, что кроме царя иудейского, Он еще и царь не иудейский. И противоречия нет.

А как вы объясните это?:

И это:

Создаётся впечатление,что это только вы знаете,Христос не лукавил.И выполнил то,что надлежит царю Иудейскому.
Естественно,что Он Царь вселенной.

К сути темы имеет какое нибудь отношение только 3я цитата.
А если я вам сообщу по секрету, чтоб никто не знал - я есть корень и потомок Рюрика. Не соизволите ли на этом основании считать меня шведом?

Христос-царского и священического иудейских родов.Оттуда и взяться.
Им ничего не было известно,потому что никто об этом не говорил.И во Христе нет ни эллина,ни иудея,в том смысле что нет преимущества одних перед другими,так же как нет и униженности одних перед другими.