Тюрьма самой нордической страны мира

1)Норвежские будни | Тюрьма в Хальдене

Картинки большие, поэтому в видессылок(прим. Родослав)
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00z55eqg.jpg

В последнем номере американского журнала «Time» — рассказ о новой тюрьме в норвежском Хальдене, на открытии которой 8 апреля присутствовал король Харальд V. - http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00z5x23a.jpg

Расположенная на тридцати гектарах в сосновом лесу, тюрьма рассчитана на пребывание в ней 252 заключенных. Строительство и оборудование тюрьмы обошлось норвежскому бюджету в 1.5 миллиарда крон ($252 млн).

Стандартная камера для заключенных представляет собой комнату площадью 12 кв. м., оборудованную современной мебелью, ЖК-телевизором и душевой (2 кв.м.). На территории тюрьмы расположены культурный центр со студией звукозаписи, комнатами для творчества, библиотекой, зимним садом; спортивный центр с большим залом для занятий; отдельные домики для длительных свиданий с родственниками; помещение для школьных и лабораторных занятий; медицинский центр и производственные мастерские. Помещения тюрьмы украшены произведениями искусства, на приобретение которых был потрачен почти миллион долларов. Режим тюрьмы в Хальдене предполагает свободное перемещение заключенных по территории.

«В норвежской пенитенциарной системе главное — уважение к человеку и его правам», — говорит директор тюрьмы в Хальдене Аре Хойдал. «Мы не видим в этом ничего необычного».

Спортивный зал:
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00z56d0p.jpg
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00z57hwc.jpg


Общая кухня на 10-12 человек и вид душевой комнаты:
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00z587wq.jpg

Тюремные интерьеры:
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00z59w5c.jpg
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00z5a763.jpg (оффтопом - девушка из персонала слева, настоящая мечта и красавица, от такой родятся расово правильные и красивые дети)
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00z5b2d5.jpg



На стенах тюрьмы — работы известного норвежского художника Долка Лундгрена:
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00z5dtx4.jpg

Производственные мастерские:
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00z5e2a7.jpg

Внешний вид тюрьмы в Хальдене:
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00z5fxy8.jpg
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00z5gb96.jpg
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00z5k6qt.jpg
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00z5pkq2.jpg

Сотрудники и учителя образовательного центра в тюрьме Хальден.
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00z5t4tg.jpg
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00z5wpe1.jpg
(также сразу видно расово красивых людей)

Сайт тюрьмы в Хальдене
http://www.haldenfengsel.no/

2) Тюрьма азиатского типа(с минимум удобств и уважения прав человека



Какими по Вашему мнению должны быть тюрьмы(В России и вообще)? Первого или второго типа?

С моей точки зрения - наказание должно быть именно наказанием.
А не отдыхом в Коктебеле.
По-этому: вариант 2.

Согласен, норвежская тюрьма наверное перегиб. Кроме шуток, сам бы там месяц пожить не отказался, если б погулять иногда выпускали.

Но вот российские тюрьмы(а они намного ближе к азиатским), как то не особо способствуют исправлению. Многие кто туда попадает, остаются там грубо говоря, на всю жизнь, т.е по сути не исправляются.
Если человек совершил какое-нибудь незначительное преступление, либо и вовсе по неосторожности, то за что его в ад? Чтоб он озлобился и стал активным носителем уголовных понятий? Поэтому в этом случае я за тюрьмы ближе к первой,либо за условное.

Другое дело совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления, а так же рецидивисты. Вот они то точно не должны попадать в санаторий.

Первый вариант - для "экономических", второй - для уркаганов.

Третий вариант. Вообще вопрос сложный. Я думаю что ориентироваться нужно больше на западную модель, но с обязательным восстановлением смертной казни*. Практика применения смертной казни должна быть расширена. Скотские условия же, замешанные на блатных "понятиях" могут сломать человека и сделать из него животное (нельзя кстати забывать о судебных ошибках, представьте если неиновного человека посадят).

*Естественно это касается уголовного законодательства в будущем РНГ. Сейчас я являюсь категорическим противником смертной казни. Почему, думаю объяснять излишне.

Т.е как я понял, какой-нибудь Ходорковский с огромным обьемом махинаций, ограбивший сотни тысяч людей(+ к тому органи зовываший и заказные убийства+еще много незаконной мелочи) должен сидеть в лучших условиях чем карманник, сперший кошелек в автобусе?

Убойная логика советских западников.

Ведь такие как ходор по вашим понятиям явно не урки.

А это тема общей реформы системы наказаний и не только.
Слишком обширная тема...
( Хотя, мысли и идеи есть)

Я за третий вариант, в наш век прогрессивных технологий давно уже осуществили переход на домашний арест с автоматическим обеспечением того, что наказание соблюдается. Это дает сразу несколько плюсов:
1) экономятся деньги государства, не нужно содержать пенитициарные здания и всю службу свести к диспетчерскому пункту, на который отправляется информация с браслетов осужденных
2) отсутствие коллектива, который может устроить бунт и вообще ведет собственные игры с администрацией в нынешних тюрьмах.
3) возможность плодиться, которая так актуальна сейчас для белых женщин и мужчин, а также принимать участие в жизни семьи и воспитании собственных детей (а не как сейчас: муж ушел по этапу, а жена пошла по рукам)
4) возможность даже дома зарабатывать деньги, к примеру просто будучи диспетчером, или для особо продвинутых - освоить программирование и иные интеллектуальные виды деятельности (камеральная обработка данных)
5) Дома и стены помогают, отбывать наказание человек будет не озлобленным на мир, и больше шансов, что по окончании срока социализируется, а не станет вновь красть кошельки в автобусе и отжимать мобилы у малолеток

Дионисий как всегда радует оригинальными мыслями

3 вариант.

Проголосовал за последний вариант, ибо после установления РНГ нужно резко поднимать морально-нравственные устои и расовое самосознание, очищать общество от унтерменшей и биомусора, а вот тогда думать о тюрьмах.

3 вариант. В любом случае, в тюрьмах должны все работать, в обязательном порядке, а не просто так штаны просиживать.

При любом раскладе человек должен окунаться в советскую тюрьму на 3 месяца, и все. Далее - любое наказание, но не тюрьма. И не будет большого рецедива.
Но если мальчишке по совокупности за грошовые преступления на первый раз дали 3 года - рецедив обеспечен.
Человек должен проникнуться ужасом тюрьмы, но не приспособиться к этому ужасу.

Наши тюрьмы - это потомки советских лагерей 30х годов, где человек был лагерной пылью. Понравилось, и фактически лагерная пыль продолжается по сей день. А что с преступлениями? Уменьшаются?
В 1913 году сидельцев было 33 тысячи при большем количестве жителей. А сейчас -1.2 млн. Почуствуйте разницу.
Если с Екатерины 2 в камерах сидело по 8 человек, то с советской власти и по сей день впрессовывают по 28.
Впрочем, тюрьма это калька с общества.

Желательно ещё особо тяжких уголовников - насильников, педофилов, серийных убийц, направлять на медицинские опыты. Есть особая разница бандиту - так он помрёт, или на сначала на нём протестируют лекарства от рака-СПИДа? Хотя бы польза будет.