1. Слово "славянин" является таким же существительным, как и слово "русский".
2. Славянами сегодня называют себя кто попало, особенно жиды типа Хиневича.
3. Вам известны случаи применения слова язычник в русском языке до принятия христианства?

1.Простой пример. Русский-значит православный! Где русский не носитель какой-то конкретной крови или места рождения и проживания, а носитель. конкретно православия и при этом он может быть балтом, чукчей, казахом или полукровкой любой степени смешения. Я уж не говорю про христинское "нет ни эллина, ни иудея".
2.Хиневич не называет себя славянином,а называет себя "славяно-арием" (бог знает что за народ такой).
3.Нет и что?

1. Смешно читать, что православные казах и чукча имеют русскую национальность. Но, с другой стороны, вы можете поручиться что у вас лично только славянские предки века с 10?
2. А вы себя к ариям не относите?
3. Просто интересно, когда зафиксирован первый случай появления этого слова в русском языке. Сдается мне, что после слова "поганый", как его перевод, а не раньше.

Вообще, Будай, считаю, что вы запутались. В Православии нет нетерпимости к другим религиям именно в смысле призывов к насильственной борьбе с ними.
Христианство было взято русским государством как государственная идеология, позволившая выжить в неблагоприятных условиях и создать великое государство, которое и не снилось полянам-древлянам. И в основе этой идеологии - уважение к инаковерцам. В нашей истории не было массовых репрессий против коренных народов в отличие от других стран (включая и языческие, как например массовая резня язычниками-японцами китайского населения, или резня буддистами в Азии последователей иных религий, или резня турками армян). Наоборот, полно примеров совсем иного отношения. В отличие от Америки, у нас коренные народы Сибири сохранили свою самобытность и свои языки. Присоединение к России новых земель в основном происходило добровольно, либо носило оборонительный характер. Православные русские цари как правило отрицали политику «разделяй и властвуй».
Примером являются указания даже Иоанна Грозного после взятия Астрахани: «Как взяли мы Астрахань, то астраханским князьям свое жалованное слово молвили, чтобы они от нас разводу и убийства не боялись. Так, чтобы в других землях не стали говорить: вера вере недруг, и для того христианский государь мусульман изводит. А у нас в книгах христианских писано: не велено силой приводить к нашей вере. Бог судит в будущем веке, кто верует право или неправо, а людям того судить не дано».
Случаи насилия к инаковерцам, если и бывали в истории, то осуществлялись государством в интересах государства прежде всего. К примеру, без реформ Никона было бы невозможно полное воссоединение с Малороссией, как и не было бы возможно единство государства без искоренения ереси жидовствующих в Новгороде. Дело государства - обеспечивать земную жизнь, дело Церкви - жизнь будущего века, и Церковь не должна вмешиваться в вопросы государственного управления, а должна поддерживать светское государство. Если русские князья признали над собой и над своими землями власть хана в 13 веке, то и Церковь не должна заниматься военной подготовкой бойцов в ущерб небесному. Только когда создавалась угроза уже для существования самого народа, только тогда Церковь включалась в политику (борьба с Ордой после её исламизации, 1612 год, 1941 год и т.д.).

Возможно и были.Но ведь прошло 1000 лет,вряд ли что то сохранилось если было.Скорее всего выдумки,но язычники то в это верят!Кстати заповеди очень положительные.

Прелестно Значит записываем в русские греков,молдаван,румын,и даже грузин,только последние что то на руских вообще не похожи
На самом деле гены это гены,религия это религия.

1.Мне тоже смешно, однако любой человек, принявший православие, согласно этому утверждению становиться русским. Касаемо моих предков ситуация ясна до пятого колена по родовому древу, но что касается днк-генеологии, то таовой тест я не проходил......пока.
2.Я отношу себя к славянам, кои выделились из общей индоевропейской семьи сравнительно недавно.
3.Сдаётся? Нужны чёткие лингивистические сведения, а не предположения.

Будай, таким образом проявляется еврейское происхождение многих завсегдатаев форума - для них принятие иудаизма равносильно принятию в евреи.

Совершенно справедливое замечание т.к. иудаизм религия моноэтничная, исповедниами которой могут быть только этнические иудеи. Славянская вера хоть и является моноэтничной, но вполне допускает приобщение инородцев на определённых условиях.

Да язычество вообще самая веротерпимая форма религии - у каждого региона есть свои боги-заступники. Язычнику разумно молиться местным богам.

религиозный сепаратизм ничем не отличается от других сепаратизмов, и частенько адепты разных там Ктулху и Мокеле-Мбембе на полном серьезе вырезают адептов других божков токо за то, что они не верят в ихнего якобы единственного бога

Рязяпов Р.З.,
Я имел в виду опыт и практику древнеримских завоевателей.

1. Совсем нет, не становится. Речь о другом - о том, что русский не может быть вне православной культуры.
2. Нет сейчас чистых славян. Есть русский народ, в котором обладателей R1a1 - процентов 40-5О, но и их нельзя считать чистыми славянами, это русские, так как по своему генотипу они ближе к тем же русским носителям угрофинской N (20-25%), чем к другим славянским народам, типа болгар, чехов, сербов или поляков, на которых в свою очередь влияли балканцы, германцы, кельты, балты или тюрки, как на украинцев.

1.Осталось только дать чёткое определение понятию "русский". Русский это кто, какой он?
2.Можно ссылку полчить на источник 40-50%?

У Даля записана такая пословица:"Чья земля, того и вера; к кому еду, тому и молюсь (или: куда еду, тому богу и молюсь)".