Уважаемый Александр Робертовичь дайте предупреждение Даволину за то, что ругается матом и угрожает.

А.Р. интересный материал выкладывал про петрушку, почитайте:

viewtopic.php?f=22&t=8456

Католики о папе ревнуют, а не о Христе, за папу воюют, а не за Христа, и их ревность по вере переходит всегда в фанатизм страстный, человеконенавистнический, остервенелый, фанатизм крови и меча (костры), непримиримости, двоедушия, лжи, хитрости. У протестантов - немцев и англичан - совсем извращено понятие о Церкви, ибо нет у них благодати законного священства; нет таинств, кроме крещения и (самого главного) причащения Тела и Крови Христовых; нет колена небесного - Церкви небесной: не признают святых; нет и колена преисподнего - умерших не признают и не молятся за них, считая это ненужным. Слава Церкви Православной! Слава Христу Богу - святейшей Главе, единой Главе Церкви Божией на земле! Слава Богу в Троице, что мы не впали в хулу на Бога, не признали и не признаем во веки главою Церкви святой грешного человека!

Свт. Иоанн Кронштадский
http://www.leushino.ru/ioann/o_katolikah.html

Не знаю писал ли это Св.Иоанн Кронштадский. Ему кстати много приписывают апокрифов ему непринадлежащих. Отдает цитата идеалогией и притом богословски малограмотного человека (Св.Иоанн Кронштадский имел серьезное богословское образование). РПЦ до революции и сейчас признавала священство англикан к примеру, а такие яркие антипротестанские речи не могли исходить от священника монархиста, ведь все царицы были из протестанских государств. Если бы Иоанн Кронштадский так бы написал о англиканском духовенстве, то в Кронштате бы не служил точно.

Для меня любой русский брат независимо от веры, даже атеист. Заблудший, но брат и убивать его как некоторые "православные" из за его религии или политических возрений я не собираюсь.

это выдержки из его дневника, я читал его в бумажном варианте, скинул ссылку на инет вариант. все императрицы принимали истинное Православное крещение. каким образом РПЦ признавало ересь англикан?

С критическим мнением Штильмарка о Петре 1 согласен, но удивляет такая позиция, что для большинства православных монархистов такой же жестокий западник Иван Грозный герой (для некоторых святой). Оба западника, оба ореентируют Россию на Запад, оба проводят протестанскую по сути реформу подчинения Церкви властям (Иван Грозный безуспешно).

к вопросу выше присоединю еще один - какие западнические реформы проводил Иоанн Грозный?

Крещение не кто не принимал, протестантов принимали через миропамазание, изредко через покаяние. Учение англикан не признавали, а священство признавалось. То есть перешедший в Православие англиканский священник принимался в сущем сане.

подтвердите свои слова примерами или фактами.
чуть выше уже были слова Свт. Иоанна Кронштадского о протестантах: "ибо нет у них благодати законного священства.

Отказ от византийского наследия, да же была принята теория происхождения рода Рюрика от Пруса (полный бред). Абсолютизация царской власти, создание рыцарского ордена (опричнина), подчинение Церкви государству на манер реформы Генриха 8 в Англии, сдача интересов русского купечества англичанам. Впрочем об этом довольно много написано у Дворкина и Л.Н Гумилева.

РПЦ МП до сих пор признает апостольскую приемственность у католиков, англикан, монофизитов. До революции признавалась так же. Можете посмотреть на сайте ВЦС если не верите. Приемственность англикан никогда не вызывала сомнения, по крайней мере с времен Петра 1. Так, что священник с академическим образованием никогда так бы высказываться не стал. Он бы скорее ста бы критиковать учение об предопределении или отрицании икон, умаления роли Божей Матери.

при чем здесь вся эта каша? полный бред про опричнину (омон тоже рыцарский орден?), купечество (что за указ?), теории происхождения... вы не торопитесь, по порядку с подтверждениями (ссылка, труд историка).
про византию... именно при Иване Грозном возникает теория преемственности у византии и идея "Москва – третий Рим" о чем много пишет старец Филофей Псковский (монах псковского Елеазарова монастыря) к царю Ивану IV Грозному.

какая апостольская преемственность может быть у протестантов?!!! если их церковь основана мартином лютером?.. в 16 веке !!!

давайте без отсебятины и альтернативной истории.

А иудей и агарянин тоже брат?

Троюронные, а русские родные.