Приветствую братьев и сестричек..Заранее прошу прощения за то, что не признаю никонианскую РПЦ...В некотором роде- старовер...Но просьба у меня одна..Кто-нибудь в курсе, под конец декабря у жидовствующих какие ритуалы? Просто ищу доказательства ритуального убийства С. Есенина и его могилы..

Для начала смените тон. Вы пришли на Православный форум людей, для которых Русская Православная Церковь - одна из Поместных Церквей, составляющих Единую Соборную и Апостольскую Церковь. Никакой "никонианской РПЦ" не существует. Даже если Вы не согласны с этим, то не следует так безцеремонно богохульствовать, даже если Вы и не читаете это богохульством. Поэтому получите предупреждение.

о ритуальных жидовских жертвоприношениях у даля много:
http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%97%D0 ... B%D1%8C%29

8-16 декабря ханука один из самых больших "праздников", больше ничего на ум не приходит.

Правда появился сей документ в 1913 г. в предверии дела Бейлиса и никакими источниками (оригинальными экземплярами издания) не подтверждается авторство Даля.

Да? А вот здесь написано, что подтверждается следущими источниками:

"Справочный словарь о русских писателях и ученых, умерших в XVIII и XIX столетиях". Берлин, 1876 г., т. I, стр. 277.

Во "Всеобщей библиотеке России или каталоге книг, собранных А. Д. Чертковым" (Москва 1863 года, страница 743, № 3631) сказано, что эту книжку написал В. И. Даль по поручению графа Л. А. Перовского.

В "Русских книжных редкостях", изданных Н. Березиным, М. 1903 года, часть 2-я, на странице 19, № 77, напечатано: "эта книжка редчайшая".

Да, жидовская мысль такова - если автор не Даль, то вроде и факты из его работы - неправда. Такая вот подспудная мысль должна у тупого гоя возникать, по их мнению, видимо. Вот и Ким Кимыч как бы на то и намекает.

Вот тут противоположная точка зрения на авторство Даля.

Да уж, сайты националистической направленности - авторитетный академический источник...

А нежидовская мысль шаблонно думает так: если автор Даль, то написанное - сущая правда. А подспудная мысль видимо такая: если написано на заборе или в "патриотическом" листке, но хорошим слогом и с "приведением" веских "доказательств" и "источников" (главное легко "проверяемых" и т.п.), то однозначно правда, даже если автор аноним.

Ну что ты, Кимыч, правда только у жидов...

Что касается сайтов националистической направленности - если факты размещены на них, то факты перестают быть фактами? Такова жидовская мысль?

Эта книга издана МВД в 1844 г. - это факт. Просто без указания авторства. В 1913-м переиздана с указанием автора. Историческая справедливость и авторские права были восстановлены.

Ну что ты, Митрофанушка, правда только у... не знаю как назвать... скучающих маргиналов, как-то так.

А каково подтверждение того, что информация там размещенная является фактом, а не тенденциозной инсинуацией или откровенной ложью. Вот создам патриотический сайт и размещу там все что угодно. Спросите у Александра Робертович, как легко оговорить самым гнусным образом человека - он попадал под такие нападки "единомышленников", тоже с приведением фактов, ссылок...

Далеко не факт - ни один экземпляр не сохранился даже ко времени указанного выше "процесса века", и неизвестно с каких деривативов его взяли и переиздали. К тому же это должен был быть документ для внутреннего пользования (изданный по легенде несколькими десятками копий), почему он исчез тогда? Происки затесавшихся в департамент полиции жидов?
Вы по-детски наивны, это вдохновляет!

О, жидок Бернардов зашевелился, значит в точку попал документ

Я вам , г-н жид, дал ссылочку - там найдете ответы на все свои вопросы.

Скажите, ведь правда в том, что злобные антисемиты сфабриковали этот документ, чтобы очернить несчастных евреев и приписать им не совершенные ими преступления? Такова жидовская мысль?

Кимыч, защити жидов от кровавого навета!

Кимыч, размещенный у твоего соплеменника Резника титульный лист издания 1844 г. - это фотомонтаж или что?