Доллары, коих напечатно многие триллионы, давно не обеспечены никаким золотом. И что-то оттого изменилось?

Не согласен здесь с Вами, Дионисий. Золотой запас России пренадлежит не частным лицам (еще этого нам не хватало!), а, собственно, самой России, а она нам не чужая. Россия - это мы. Книга же Апокалипсис святого апостола и евангелиста Иоанна Богослова возвещает о судьбах мiра, об истории рода человеческого и самой Церкви Божией!.. Так что прочитать ее, равно и толкование на нее, очень даже рекомендую и не только Вам.

Теперь небольшое дополнение к сказанному в самом начале.
Недавно я задал вопрос о золото-волютном фонде отцу Олегу Стеняеву лично, когда он посещал наш город 27-го ноября (помимо прочих вопросов). Уточнить, так сказать. Ответ был следующий:

"Я не знаю где сейчас находится золото-волютный фонд. Может, уже и в Израиле или в Китае, или где-то еще. Но в период правления Ельцина, когда были договоренности с Западом по поводу ресурсов (нефти, газа - вот этих ископаемых), действительно была договоренность, что если наш золото-волютный фонд будет лежать в Американских банках, то будут идти огромные проценты, и они якобы будут помогать России восстанавливаться. Но хищническая экономика западных стран построена так, что человека сначала заманивают, дают ему любые кредиты, а потом он становится должником. Поэтому у нас, может, золота практически-то и не осталось.
Но этот вопрос лучше задать политику, нежели теологу".

Батюшка, согласен с Вами - книга для людей понимающих наверняка полезная, я же не имею соответствующего образования дабы рассуждать про такие сложные материи, ибо все равно мне и копейки с тех запасов не видать

===========

      Константин Душенов: "Многое тут зависит от того, как будет развиваться мировой экономический кризис, в который мы неумолимо сползаем. Дело в том, что Запад на протяжении долгих десятилетий тратил много больше, чем зарабатывал. Ну вот представьте, по аналогии с семейным бюджетом: вы ежемесячно зарабатываете сто рублей, а потребляете на двести. То есть тратите в два раза больше, чем зарабатываете. Как покрыть разницу? Взять в долг, конечно! Но бесконечно это продолжаться не может. Рано или поздно вы наберёте столько долгов, что не сможете их обслуживать, то есть платить проценты.     Но это ещё полбеды. Когда вы наберёте кучу долгов, вы неизбежно направите часть своей зарплаты на их обслуживание. На потребление у вас будет оставаться всё меньше денег. Но ведь под ваше искусственно раздутое потребление уже создана гигантская экономическая инфраструктура, производящая огромное количество товаров и услуг, которые теперь становятся лишними. Этот пузырь начинает схлопываться. А в производстве ненужных, лишних товаров и услуг заняты миллионы людей. Куда их девать? На улицу?     Кроме того, привыкнув жить в долг, государства Запада заёмными средствами обеспечивают необоснованно высокие стандарты жизни своим гражданам: пенсии, льготы, социальные выплаты, заоблачные зарплаты в бюджетном секторе. Всему этому теперь приходит конец. Конец всей сладкой жизни, к которой так привыкли западные обыватели, тот самый пресловутый «средний класс», совершенно разучившийся бороться за существование в условиях хотя бы минимальных бытовых лишений и неудобств.     Можно, конечно, печатать ничем не обеспеченные деньги, раздавать их практически даром, и огромными финансовыми вливаниями искусственно поддерживать падающий спрос. США и Евросоюз так и поступают. Но это даст лишь временную отсрочку краха, который станет в результате ещё более сокрушительным. По подсчётам авторитетных экономистов, равновесное состояние спроса и предложения для западного мира возможно лишь при сокращении производства на 50%. То есть для того, чтобы Запад жил по средствам, потребляя столько, сколько он реально зарабатывает, «среднему классу» надо сократить потребление как минимум в два раза! Таким образом как минимум двукратное падение ВВП западных стран неизбежно. А реально крах будет ещё более сокрушительным, потому что резкое сокращение ВВП и крушение социальной системы вызовут масштабные социальные, политические и военные катаклизмы, которые неминуемо усугубят ситуацию, посеют в обществе хаос и панику…     Всё это неминуемо ударит и по России. Хотя бы потому, что весьма значительная часть нашей промышленности работает на внешний рынок, который радикально изменится, сократится, усохнет… А внутренний рынок у нас развит слабо, роль государства недостаточна, экономические игроки корыстны и безответственны. Так что и нас, несмотря на то, что мы останемся на периферии кризиса, он ударит очень сильно и больно. Понимая это, Путин в общем-то ведёт правильную линию, пытаясь ускоренными темпами создать экономический союз России, Украины, Белоруссии и Казахстана. По сути, речь в этом случае идёт о восстановлении в новой форме автаркийной экономической зоны СССР. Расчёты показывают, что для того, чтобы обеспечить приемлемые темпы экономического развития с опорой на внутренний рынок, его ёмкость должна составлять не менее 200 миллионов человек…     В таких условиях делать прогнозы о будущем хозяйственном укладе России очень трудно. Думаю, что уверенно можно прогнозировать лишь усиление государственного влияния, контроля и регулирования в условиях нарастания кризисных явлений. Сказать что-либо более конкретно сложно. То есть сказать-то можно что угодно, да только жизнь потом всё равно вывернет ситуацию по-своему…"
http://www.rusprav.org/2012/November/dush-11-11-12.html

прощу прощения, однако теория меркантелизма ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ для нормальных государств нежели жидовский либерализм по Адаму Смиту

Никому из русских не видать, Дионисий, похоже. Но речь, все-таки, не столько об этом, сколько о том, каковы признаки духа времени сего.

Для нормальных, говорите. Не знаю таких. Они вообще были когда-то? Золота никогда на всех не хватит. Оно ничего не стоящий на самом деле металл. Вот Вы что с бруском золота делать будете? Кухонную утварь как индейцы, так много его было у них в Южной Америке?
Товары с реальной потребительской стоимостью должны производиться народным хозяйством и обмениваться на ликвидные номинальные деньги, выпускаемые государством (русским национальным, напр.).
Подумаешь, объявил Адама Смита жидом да еще и либералом (?!) и сидит довольный.

Скажите, а что Вы сделали бы с золотом, появись оно лично у Вас в руках (самородок нашли, напр.)?

Думаю, это упрощённое мнение: тогда бы овчинки выделки не стоила бы. На кону уничтожение всей России.

Батюшка Савва, не отвечайте на провокационные вопросы! А то сейчас подтянутся умники и скажут, что утаивание гос.ценностей есть преступление

Подобные операции - всегда плод взаимодействия нескольких сил. И не всегда они знают реальные планы друг друга (правильнее - почти никогда).

Баркашов большой авторитет в вовпосах мировой экономики в свободное от общения с космосом время...

Не совсем понял, в чём. Поэтому не исключаю... А примеры его авторитетности можно?