Провокация в том что изучив вспыльчивый характер Якова это трезвенник специально провоцирут его. Зная что тот не сдержится.
Сие есть подлость.

А покойный академик Фёдор Углов, как оказалось, его тоже провоцирует.
Смех да и только.

Если для трезвеников сам Христос и его апостолы не авторитет, то что об академке говорить?

Сказать нечего. Эт понятно.
Думаете, что если теперь нести околесицу, то возможно это заболтать.

Хотя можно было бы вам в качестве версии предложить здесь, что этот трезвенник Ф.Углов, "изучив вспыльчивый характер Якова", писал свои книги, чтобы даже после своей смерти специально провоцировать его.
Это было бы то же очень смешно.

По способности нести околесицу с трезвениками могут разве свидетели иеговы поравняться.
Вот и про Углова и Якова не к селу не к городу.
Высасываете из пальца мысли? Тогда их сугубая "глубина" ясна.

Поддержу Игоря Николаевича - тут слишком много уделяют личности собеседника, пытаются выставить православных христиан алкашами подзаборными

Кстати а чем трезвеники объяснят тот факт что марякам подводникам дают красное вино?
И почему врачи ( которые для них сугубый авторитет по сравнению с Христом) не протестуют по этому поводу?

Всего лишь пытаюсь таким образом показать вам абсурдность и смехотворность ваших аргументов и вашей модерации.

И такой водкой не увлекайтесь...

Ну это понятно, как говорится "своё не пахтет".
Даже не буду вас советовать, критически взглянуть на вашу брехню.

Во первых дорогие я прошу прощения у всех кого по вспыльчивости оскорбил. Во вторых прошу прощения у Игоря Николаевича, что он сделался невольным моим защитником и попал под огонь критики.
В-третьих прошу Агафонова внука извиниться перед Игорем Николаевичем, потому что первый намекал на то, что я якобы спонсор второго. Это подлость. И это ложь. И Игорь Николаевич вполне и без меня может заработать, а я не абрамович, чтобы кого то содержать. Так что касательно воли Игоря Николаевича и его модерации это не куплено никакими благами и утверждение Внука Агафона вводит в заблуждение многих.

Далее о персоналиях. Итак врачи и Углов для меня авторитеты только в области узких специальностей. Но не в области мировоззрения. И из них делать идолов я не буду. Углов хирург. Честь и хвала.Но делать из него икону православия я не намерен. И Христа и Евангелие я не променяю ни на каких авторитетов.

Никто из Ф.Углова икону не делает.
Но в теории и практике медицины, хирургии, даже литературы он сделал очень много. Много больше твоего.
При этом был замечательным человеком, христианином и от рождения трезвенником.
Хотя последнее даже не так важно.

И если его научные выводы и то, что написано им в книгах, если личное христианское мировоззрение и убеждения Углова кому-то шибко не нравятся, т.к. не соответствуют его личному мировоззрению, то это не даёт этому человеку никакого права уважаемого всеми здравыми людьми, к тому же покойного, крыть грязными ругательствами.
В этом реальном поступке нет никакого христианства, сколько б ты тут о нем не говорил. Нет элементарного воспитания и уважения к людям даже... Есть лишь великая гордыня и самомнение...

А провокация в том,Лжевася,что тот негодяй зная что ты выпиваешь редко и понемногу,тем не менее разговаривает с тобой как с законченым пьяницей,пытаясь тебя унизить и выставить алкоголиком,спровоцировав тебя же на грубость.

Злые ереси,хулящие вино,были и раньше,и они осуждены.И не нынешним бы последователям этих ересей рассуждать о христианстве.Особенно после богохульных"откровений"о ветхости Христа.
А уж гордыни и самомнения у них хоть отбавляй.И вообще,сухой закон это признание себя неумеющим сдерживаться алкашом.Если вы действительно алкашня,которая не умеет себя контролировать,не пейте,но зачем таковыми считать нормальных взрослых людей,да ещё браться своим суконным рылом вычитывать высокопарные нотации?