А почему подыхать? Или вы после прихода к власти будете таких казнить?

Рязапов имеет свое дело. А вот что умеешь ты, не раб?

Яхта Абрамовича никогда не заходила в территориальные воды России.
А Вексельберг свои яйца спасет и без суфлеров.
Дешевый трюк.

А почему бы и нет? Когда собак натравливают, против кого-либо то риск погибнуть, для пса очень велик.

Его "дело" заключается в том чтобы лобызать "начальствующие" сапоги? Ну так Jedem das seine(с).

Но ты же готов за них подохнуть? Если Начальство(ТМ) прикажет?

вот ведь парадокс- за яхту Абрамовича будешь подыхать ты. и не угарай, потому что это так.
ты еще не понял, откуда уши растут?
ведь это и в том числе оттуда, с Рублевки и с иврейских яхт идут скрытые призывы к революции- все у всех отнять, предварительно продав все свое и спрятав тугрики за границей, а потом провести новую приватизацию, опять скупить все за бесценок.

секешь ботву, економист недоделанный?

про гей-порно и идиотика.
идиотик- это ты от слова "противный" взял? значит я тебя всетки раскусил.

про раба азиатского.
отвечу тебе твоими же словами-
Ты же генетический азиатский раб привыкший к водке-плетке-ханскому сапогу.
потому что нормальный пацан он и в Африке пацан, а крикун он и в России Опричников.

а вообще, трындеть- не мешки ворочить. лучше б на самом деле мешки поворочал, глядишь на ересь всяку сил бы не оставалось

Нет, ты. Абрамович - друг Путина. Рублевка - детище режима. Так что холопушка, хочешь-не хочешь, а живот положить придеться.
Гыг, это уже что-то новое в лингвистике. Все-таки охранители - латентные пидоры.

Ошибаешься. Я свободный русский человек, белый европеец. А ты - азиатский унтер удел которого - жрать с причмокиванием хозяйское дерьмецо, и кукарекать на всех углах что жизнь удалась.

Это называется "баттхерт". Против грамотных полемистов вроде А. А. у путинистов нет иных аргументов кроме перехода на личность.

Володь, это же не люди, а зомби. Ты дебаты с Навальным посмотри, там такие же индивидуумы.

Рязяпов- не полемист. а лишь излагатель фактов.
а факты мои зело весомы будут- почитайте пару страниц назад мой пост.
я там чуть ли не формулы математические привел.

а доказывать чето Фомам-неверующим не буду, ведь их игнорирование для них смерти подобно.
да они и без меня сгорят в гиене огненной, так что вопите сколько хотите, а караван пойдет дальше

аксиома.

У вас не факты, а подтасовка фактов. Ни серьезной аналитики, ни статистики, ни научного подхода к проблеме. На уровне бабьих рассуждений.

тады зайдите в тему про готовку Сталина напасть на Хирманию, и почитайте на крайней странице мои посты.
ежели и это не поможет, то живите с миром- я не буду с вами спорить

Да понимаете, я отношусь скептически к таких кухонным разговорам "под чаек" о высоких материях. Факты-то какие угодно можно подобрать, я могу обосновать даже эффективность крепостного права при надобности, при этом не избегая фактов (например, при КП Россия одерживала великие победы, после отмены стала проигрывать - факты!). Но объективности тут нет.

Слушай, я вообще не понимаю как можно серьезно разговаривать с челом, который выдает подобные перлы:
"а насчет конкретных исторических источников- вот- труды Р.З. Рязяпова в этой теме. очень много моих суждений произошли не на источниках, которые тоже люди, обычные, так же в туалет ходят, так же у них голова болит после бухла, и вообще они думают также, а после анализа многих трудов, документов и мнений.
чем я хуже? ничем."
Тут же диагноз на всю голову.