Вам нравится "Андрей Рублев"?

Посмотрtл вчера "Орду". Впечатления положительные. Очень хорошо показана суть азиатчины - дикая исламо-языческая цивилизация (а точнее анти-цивилизация) которая заслуживает уничтожения. Порадовало то, что Русь показана безусловно частью европейского мира, форпостом белого христианского общества, противостоящего восточным ордам. Неодочеты есть, безусловно например не стоило выдумывать истрии про мучения св. Алеския которые он якобы притерпел от ордынцев, но тут я думаю дело в том что авторы хотели показать зрителю христиаское смирение и страдание. Кстати фильм профинансирован "Православной энциклопедией" - изданной по благословению Патриарха Московского и всея Руси Алексия II, т.е. организацией вполне приличной.
П.С.
Кстати истерика по поводу фильма устроенная "Союзом татарской молодежи" весьма показательна.

Самое интересное, что современные татары никакого отношения к ордынцам не имеют: они потомки волжских булгар, которые сами не меньше пострадали от ига, чем русские.

Я всегда над этим угорал. Но идиоты тем и отличаются от нормальных людей, что истрические факты им по боку.
П.С.
Сам-то фильм как оцениваешь?

Пока не смотрел, думаю на днях глянуть. А вот "Храброе сердце" наконец увидел - шедевр при всех исторических неточностях.

Глянь, DVDrip уже в нете есть.

Великий фильм. Даже на исторические косяки (типа король-крестоносец Эдуард I Плантагенет - "язычник") готов глаза закрыть. На тему национально-освободительной борьбы это один из лучших западных фильмов.

Хоть что-то сняли нормальное за последнее время. Как на кинокопилке появится то обязательно скачаю.

На торрентах есть уже.

Да, "татары" это было название одного из монгольских племен. Волжские булгары никакого отношения к тем "татарам" не имели.

Полная мерзость и русофобия. Нельзя категорически так показывать святого. Да и русские показаны баранами и дураками, которых только можно, что безнаказанно резать. Тем более, что тут явная историческая подтасовка: Митрополит Алексий был с почестями принят в Орде, а претерпел заключение от литовского князя Ольгерда, когда хотел посетить южно-русские епархии (Ольгерд пытался создать у себя отдельную митрополию, отличную от Московской). Глупо выглядит путешествие в Орду делегации в количестве четырёх человек - так в 14 веке ездить было нельзя, слишком опасно.

Да и татары тогда жили богато и роскошно. Не в юртах грязных ханы жили с гаремами ,а в дорогих и чистых помещениях.
Зачем такую чернуху показывать? На дебилов рассчитано.

В чем русофобия конкретно?

Там показаны рабы в Орде. Ках еще полоняне могли выглядеть? Думаете ордынцы их у себя кормили марципаном на серебряных блюдах и одевали в шелк и бархат?

Все в соответствии с историческими источниками.

у Бату 26 жен, у каждой из которых имеется по большому дому, не считая других, маленьких, которые они ставят сзади большого; они служат как бы комнатами, в которых живут девушки, и к каждому из этих домов примыкают по 200 повозок. И когда они останавливаются где-нибудь, то первая жена ставит свой двор на западной стороне, а затем размещаются другие по порядку, так что последняя жена будет на восточной стороне, и расстояние между двором одной госпожи и другой будет равняться полету камня. Таким образом, один двор богатого Моала будет иметь вид как бы большого города, только в нем будет очень немного мужчин
(Путешествие в Восточные страны Вильгельма де Рубрук в лето Благости 1253).

Вы про хана информацию напишите, а не про Бату.