Максим, коммунизм - это тоталитарная идеология, претендующая на полный охват всех сторон жизни общества. И Церковь поэтому туда абсолютно не вписывалась априори.

А вот в Польше (и в меньшей степени на Украине) - наоборот, состоялся органичный симбиоз националистов с католической церковью (в Польше) или автокефалистами (на Украине). Посему глупо сравнивать.

Я совершенно о другом. О метафизике.

Вообщем настоятельно прошу к нам в тему, вы бы сделали мне одолжение.

Не стоит верить. По крайней мере при личном общении в кругу соратников он никогда не обозначал этого. Да и тем более не стал бы говорить при посторонних. По поводу восточного оккультизма это вообще бред и я догадываюсь откуда он пошел, Савельев интересуется исключительно восточной философией, именно это и подхватили. Партия ВР сразу позиционировала себя как Православная партия, что видно даже по символике, про катакомбников тоже не верно, так как никаких контактов с сектой Сиверса не было и не будет. Отношение к Патриарху...сложный вопрос, но не думаю, что это может служить причиной для того, что бы сомневаться в принадлежности к Православию, да и поездки Лидера на Афон многое говорят. Еще скажу от себя, для меня вопрос веры Лидера был принципиальным для вступления в партию, так что тут сомнений быть не может.

Я почему то не могу отписываться в теме про Русский марш, поэтому отвечу Ершову здесь. Егорушка не надо так носится с Руссоветом и блажить о том чего нет в природе, на русфорсе нам предоставили раздел, это просто еще одна площадка где люди могут нас услышать, да и то отношения последние месяца полтора очень прохладные, тому есть много глубоких причин, так что не надо этим тыкать, причем как правило не к месту. Простите за то, что пишу с ошибками, компа нет под рукой, телефоном пользуюсь.

И еще одно, зная отношение черносотенцев и их почтение к Патриарху, я разместил здесь этот материал, дабы в будущем не было никаких недомолвок между нами. Лучше сразу обозначить позиции и уже потом приходить к общему знаменателю, так честнее и продуктивнее. Хотя и можно пояснить, что позиция Савельева иллюстрирует отношение исключительно и только к политике Патриарха, но не к личности и уж тем более не вообще к нашей общей Церкви.

Автор - нет замены...

Без этого "инструмента" не будет и русского народа, так что это национализм надо приспособлять к Церкви, а не наоборот.

Есть разные мнения на этот вопрос. Кстати, влиятельной церкви и в РИ не было, она имела влияние только в составе госудаства и под его контролем.

Что привело к революции и полнейшему одичанию народа. Верно.

Что же до "инструмента", поздравляю, коба бы одобрил. У него самого правда Святую Церковь не удалось извратить в "Красный Ватикан", и он уже с 46 года продолжил дело дедушки Ленина. Смотрите как бы кобий путь не повторить, а со столь советским мышлением это весьма вероятно.

Ну, В России это "типа" советское мышление ввел еще Петр 1. Да и в других странах такая практика была распространена, вплоть до Рейха
Так что, кто еще тут советист, очень спорно-))

На каком основании уверены, что не удалось.

На основании того, что он вернулся к методам террора в 46. И что греки, находящиеся в зависимости у запада, бойкотировали любые попытки влияния на гуще церковную сферу.

Родослав, именно. Петр принес эти новоевропейские протестантские установки, первый большевик на деревне. Совершил гнусное насилие, приведшее к духовной и политической катастрофе. Я совершенно Петра Алексеича не отделаю от ряда советских деятелей. На историю нужно смотреть шире, чем собственно хронологически, и на имена и названия явлений - по их содержанию, не так ли?

имеешь в виду жидов, которых он вечно всем в пример приводит?

Некоторые жиды по своему умственному потенциалу стоят явно выше большинства госсиянски патриотов, так почему бы не отхватить у них умные мысли?

А так конечно же нет-))