И что? Дали и Пикассо надо запретить?
По теме.
Вариант №3

Не поощрять. А вариант 3 по ходу дела самый лучший. Административные меры не помогают развитию здорового искусства.

Запретить.

Чем Дали отличается от Босха?

Картины Босха аллегорически изображают страдания и ад. Что изображают картины Дали?

Тоже ад. Только в башке у автора.

Чем "лучший"? Покажите пример страны со здоровым искусством. Россия? США?

Тем что от запрета дегенеративного (интересно кто будет определять что есть дегенеративное, бо лично я разницы меж Босхом и Дали не разумею) искусства люди не станут нормальными. Только воцерковление простимулирует высокое. Как это всегда было в истории европейской культуры. И напротив, РАСцерковление приведет к деградации. Так что конечно государственная политика должна быть в этом плане, но корневым образом не она решает. Лучшего варианта не нашел.

Вы дипломированный искусствовед? Вы прекрасно разбираетесь в искусстве?
Влёгкую отличите Эдуарда Мане от Клода Моне?

Мне лично плевать кто это такие. Если честно. Хоть вопрос и не ко мне. Американская ассоциация психологов не считает гомосексуализм отклонением, и что? Не нужно иметь диплом, чтобы разбираться в искусстве.

Хорошо, тогда и "Последнее искушение Христа" запрещать не будем. И "Эммануэлей" разных. Пусть конкурируют с церковными фильмами.

А между Босхом и Пикассо видите?

Я даже не смотрел(полностью, тока отрывками), но не понимаю зачем их запрещать...

А зачем оставлять?

Пусть смотрят, кто хочет. Главное из широкого оборота убрать, и хватит.