Причина проста, жиды пропихивают ересь под названием "новый национализм" с целью отхода от традиционных ценностей, это вторая попытка за последние 12 лет, первая, к содалению удачная, была в начале 2000-х, когда удалось расколоть, единое до этого, движение по религиозному признаку, я очень хорошо помню как вдруг появились деньги на издания неоязыческой литературы, как с распространением рунета, у всяких долбославов появилась возможность пропихивать свой маразм на большую аудиторию, причем неоязычество, которое усиленно пиарили, была самого воинствующего антихристианского толка, потом вбросили такую вещь, как идею пипл-хейта, к сожалению подхваченную многими героями сопротивления, сейчас идет вторая попытка, гитлеризм в массовости перебороли, переболели, нам стали навязывать евроцентризм и либерастию, нацдемство это продолжение всей этой цепочки, даже термин специальный придумали - "старопатриотизм"

Вы так говорите, как будто нас это волнует И если Вы докажете мне, что Столыпин и Солженицын действительно масоны, а Джугашвили действительно противник масонства, то уж лучше адрес ближайшей ложи заодно скажите. Ибо при выборе: с кем ты, Столыпиным, Солженицыным и отцами-основателями США или с Джугашвили и прочей красной и исламистской нечистью я выбираю то, что выбирают нормальные Русские люди

Цензура. А.Р. Орков и щите в зеркале.

Ну вот и живое подтверждение моих слов

По теме: Просвирнин сильно перегибает палку, но частично он прав. Не стала РПЦ для Русских тем, чем стала католическая церковь для поляков или хотя бы всевозможные автокефалисты и униаты для укров. И да, всевозможные православные сталинисты и православные путинисты (часто в одном флаконе) задолбали пуще смерти. А особенно раздражает ярко выраженная пропутинская позиция патриархии и пропаганда толерастии со стороны ряда церковных чинов.

Старик, с кем ты: со Столыпиным или с Джугашвили?

Я с Савельевым и Штильмарком, а не с Поткиными и Сусовами, сечешь разницу?

Частично и Троцкий был прав, ненавидя Церковь как инструмент власти и предлагая европейский путь атеистического Просвещения. Так что именно он и прочие Белинские ваши союзники, а вовсе не религиозные Столыпин и Солженицын. Вот то, что твой левацкий товарищ сказал, есть полная противоположность взглядам Столыпина, выводившего свой национализм из христианства.
А еще совков ругает, да за такую статью его при царе самого упекли бы в каталажку, ибо данная статья прекрасный образчик типично советского мышления.

Промывка мозгов, плюс влияет среда обитания, если можно так выразится, Егора я за националиста вообще не считаю, Кирилл же в некоторых моментах попал под негативное в плане идеологии и мироощущения влияние товарищей с форума дпни, что простительно в силу его возраста, да и воспитанные в нем человеческие ценности не дают укрепится некоторым моментам, думаю со временем он многое поймет, я в свое время таким упоротым гитлеристом был что чуть фюрера портрет на плече не наколол, а видел бы кто мою комнату...мама даже плевалась мимо проходя

это мой веник уже действовать начал. прямо в пути). дней через 5 придет посылка

Сравнение просто хуже некуда. Для большевизма Церковь была принципиальным врагом, т.к. большевизм - это тоталитарное учение, имеющее ярко выраженные религиозные черты. А вот националистам априорное неприятие Церкви как правило не присуще, но однако они задаются вопросом: "а что Церковь делает для моего народа?" И если для польского националиста 80-х ответ был очевиден, но для современного русского националиста - как-то не очень.

1. Вы часом не перепутали польскую "Солидарность" с россиянской?

2. Летом.