Вот и пример, что нужно разрешить ношение и приобретение огнестрельного оружия.
Если бы у Н.Стрельников оказался какой-нибудь хороший револьвер клибра "магнум357" то:
1. Сам бы Никита, по всей видимости человек достойный остался бы жив;
2. Может быть раньше удалось обезвредить виноградова;
3. Вполне вероятно, что убийца получил бы пару пуль и сдох, а теперь еще лет 20-30 будет жрать в тюрьме и психушке, за счет налоговых выплат родственников убитых.

Что верно - то верно. Как я всегда и говорил, болтовня "да ты и достать не успеешь" - глупость полнейшая. То ли ее пишут инвалиды (и судят по своему опыту), то ли остальных людей кроме себя считают инвалидами физическими и/или умственными. Кал.

1. У ублюдка бы в руках по магнуму было и разшмалял бы он всех не дав свои стволы достать! А Виноградову не пришлось бы с рюкзаками по туалетам лазить.
2. Он бы просто засунул стволы, или выбросил и безпрепятственно вышел через ту же охрану...
3. Тогда тот кто шмальнул в него сидел бы - за певышение обороны!

Лады - ситуация: сидишь ты в офисе за компом и оформляешь отчет (все мысли в цыфрах), в это время заходит придурок со стволами аля Магнум (кс разрешен как вы и мечтаете) и начинает шмалять на лево и на право (офис помещение небольшое, народу не много), чтобы хотябы успеть выхватить ствол, он должен у тебя под мышкой болтаться, или на столе лежать!(это из разряда паранойя) А в барсетку за ним лезть, или в ящик стола - раньше времени привлечь внимание ублюдка и тем самым пулю в башку!

Некоторых не убеждает и данный пример из практики, опять какие-то безумные теории, страхи, полная невозможность что-то сделать и т.д.
Да и вообще оружие придумали зря, единственное возможное - это же сидеть и бояться, остальные все рэмбы и школьники. Так, что ли?

Алексей Романчук. Не буду вдаваться в долгие объяснения, почему вы не правы. Но вот эти парни скорее всего очень недовольны вашей терпильской позицией.

Ничего страшного, я тоже многим недоволен.

А они поменяют. Люди начнут воспринимать справедливые антиэмигрантские требования как требования маньяков, вроде Брейвика. Если группа мальчиков в интернете одобряет его - это ещё ничего не значит, поскольку подавляющее большинство людей его осуждает.

Чему "доказательств нет"? Тому, что США после 2001 г. разбомбила несколько стран под прикрытием "борьбы с терроризмом"?

Правильно сделали, это вам не обниматься с бородатыми убийцами и людоедами, как Хрущев и Брежнев. Сирия и Иран на очереди.

А после Сирии и Ирана - мы.

Да, для умных людей мой ролик достаточно информативен. Нормальный человек не будет работать в офисе у сволочи Навального.

А подробней об иностранном агенте Наганове материальчик есть:
http://lenin-kerrigan.livejournal.com/410021.html

Скажу простую вещь: подавляющее большинство гражданских банально обделается от одного внезапного звука выстрела (тем более в закрытом помещении) - от шока потеряет способность действовать по крайней мере на несколько секунд, чего вполне достаточно, чтобы застрелить, поэтому уже не важно что там носит с собой человек - хоть травмат, хоть РПГ.

Цензура. А.Р. Я не питаю симпатий к англосаксам, но то, что они сеют смерть и разрушение в муслимских странах - это просто великолепно. Сей факт, кстати, показывает, насколько черномазые дикари со своими зелеными книжками беспомощны перед технической мощью Белой цивилизации. Нужно благодарить Бога, что он истребляет одних наших врагов руками других!

Я уже раньше сказал, чтобы в мою сторону реплик не было - я общаюсь только с людьми, а не с какими-то агрессивными дикарями, которые по-человечески даже говорить не могут. В мою сторону ничего не писать. Что неясного? Повторять надо?