Нет, я не полагаю, что при помощи УК можно "решить всё". УК - это кнут, а пряник тоже нужен. Кнутом нужно бить не "ценителей" дебильных картинок, а тех "экспертов" культурастии, которые дебилизм рекламируют. И "ценителей" со временем станет не больше, чем сумасшедших, поскольку если "эксперты" не скажут, что какой-то бред - это "круто" - догадаются до этого только сумасшедшие. Придурков попросту не пускать в газеты, и не давать выставки проводить - этого вполне будет достаточно, даже без уголовщины.

А пряником кормить всех, кто рисует картины с ясным смыслом и положительным, конструктивным содержанием.

В одном и том же сообщении говорите "нет", и "да". Так должно ли искусство воровать регулироваться УК? Это тоже искусство, ещё раз повторюсь. Надо запрещать заниматься таким искусством, или нет? Ответьте чётко и ясно, военным языком.

Забавно ли, что пример некоего "Нижегородского" иллюстрирует обратное. Вырос не в СССР, но является именно этим самым.

Я-то думал, кто же этот таинственный полковник, позвонивший в школу.

Я знал, что эту фразу кто-то узнает
Не менее забавно полковник названивал в такси.

несколько лет назад затащили меня в театр.
там скучно было, пошел покурить. а у буфета - исключительную картину увидел.
короче, во всю картину - площадь. там такие уроды - карлики, уродцы, галутва, мужичье и т.п.
да, принцесса со свиньячими ножками. и лицом. вобщем, все очень мерзко.
два рыцаря. сбруя, кони, копья. очень благородно были изображены на фоне свиней энтих. наверно за энту бабу со свинячим рылом сражаться должны были.
жалко их, дураки. а картина очень понравилась.
эт змприсионизм?

ни в коем случае!

Не смотрел. Делись)

Александр, из того, что что-то регулируется УК совсем НЕ следует что УК должно регулировать другое.
Воровство - преступление, под суд.
Создание "плохой картинки" - дурной вкус всего-лишь. И всё.

Т.е. если я Вас правильно понял, если мне нравятся работы, скажем, Сальвадора Дали и я об этом заявил во всеуслышанье, то я попадаю под уголовное преследование, как "эксперт"? Так?

http://www.youtube.com/watch?v=rIA3mVIxsRo

Там сначала полковник звонит, а потом секретарша школы, которая была в прошлый раз. Тоже любит хулиганить, оказывается.

А почему воровство - "преступление", за которое надо "под суд"? Может это тоже "дурной вкус всего-лишь"? Кто сказал?

Очень просто: В нормальной стране - собираются люди ( или их законные представители) и решают - за что надо наказывать, а за что нет.
И как наказывать: в тюрьму сожать или штраф впаять. Ничего нового не придуманно.

1. Воля масс и благо масс - это разные понятия, которые зачастую расходятся между собой.

2. Система, по которой собираются представители может быть построена так, что это будут представители кого угодно, только не людей. Одна из таких систем - парламентарная [много]партийная система.

Могут и расходится, не спорю. Но вот только когда "благо масс" пытаются принести извне - это называется изнасилование масс.
Как правило, ничем хорошим сие не заканчивается...

Плохая система. Однако ничего лучше пока нет. Впрочем, этот вопрос уже далеко не об искусстве.