вставлю свои 5копеек, спорить и упираться не намерен.
Жидобанковские кланы не однородны, часто даже конкурируют, но воюют меж собой нееврейской кровью. Все мировые войны- их затея. По большому сщету, эти кланы делятся на два лагеря: сионисты- за создание мощного Израиля и подчинение ему всех стран; и паразиты- добивающиеся захвата ключевых постов в каждом госве и эксплуатации народов этих стран в своих интересах.
Сионисты рулили в 40ых в США, а паразиты в Британии и Франции, а в Германии и Союзе шла борьба между ними ,сионисты ставили на Гитлера и Сталина, а паразиты на Троцкого, Тухачевского и проч. Задача сионистов- ослабить европейские государства(что им и удалось) и создать Сруль(укр.)(тож удалось). Эту позицию обрисовал Трумэн в 1941г, посоветовав штатам помогать проигрывающей стране, чтоб как можно больше погибло русских и немцев. Сталину пришлось выбирать между этими кланами(как и Путину сейчас), он выбрал сионистов чтоб остаться у власти, а когда в 50ых пошел против них- его грохнули. А Гитлер вначале тож работал на сионистов(запугивал евреев и испугавшихся отправлял на комфортабельном пароходе в палестину) ,а потом заболел манией величия и перестал слушаться своих хозяев(поэтому и проиграл).
Больше всех в войне потеряла,конешно Британия, а выиграли США во главе с сионистами. Ну и немцы теперь -вечно виноваты перед евреями и должны платить им дань.
Ну както так.
Когда будете коментировать, постарайтесь не проломить клавиатуру и избегайте попадания слюны на кожу(в случае попадания- сразу промыть большим количеством теплой воды)!

В самую точку!!!

Выходит"Отец Народов"готовил нападение на ТР,с целью освободить сынов Сиона от гитлеровского прессования?
Да начхать было тогда грузину на сие стадо.Страна огромная,без союзников(монголы не в счет) и почти в изоляции.Опирается на собственные возможности,а они весьма ограничены.Без сильной армии,ну никак.На вооружение,содержание и разширение РККА идет до 40%годового бюджета.Угрохали громадные средства на "Линию Сталина",а тут после"Освободительного похода"надо уже за "Линию Молотова"браться. Народ бедствует и загибается в "шестидневке-семидневке".Да какой там интернационализм?Вождь провозглашает о возможности победы социализма в отдельно взятой стране и усилении внешнего и внутреннего противодействия этому благу.Надо думать как защитить соц.завоевания.А т.к.нападение признано лучшей степенью защиты, разрабатывается наступательная Докрина-"Бить врага на чужой территории",а под нее сооответственно и все планы.План это не догма.Но в лето 41-го все командиры,запуганные надзором комиссаров и особистов, не оценивая реальной обстановки, боясь проявить инициативу рвались выполнять наступательные планы,и поплатились погромом и почти полным уничтожением некогда могучей кадровой Красной Армии.
Тот кто пошел на поводу у Суворова,просто не вразумел,что последний блефовал. В момент переворужения и переформирования армии Сталин не мог двинуть мехкорпуса в Европу.К концу 42-го может уже и смог,если бы Гитлер успешно добивал британцев ,а японцы американцев.

вот я и говорю, что ему пришлось выбирать, потому как не успел подготовиться и ударить!

СКАЗ О ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЕ И О ТОВАРИЩЕ СТАЛИНЕ, СТАВЛЕННИКЕ МИРОВОГО ЕВРЕЙСТВА.
достойный вас аргумент!
Романчук Алексей к сожалению читая Резуна напрочь забывают как называется статья....
......О ТОВАРИЩЕ СТАЛИНЕ, СТАВЛЕННИКЕ МИРОВОГО ЕВРЕЙСТВА.
А вы как думаете в чьих интересах воевал ...СТАВЛЕННИК МИРОВОГО ЕВРЕЙСТВА.
И кто говорит НАШИ победили?

Благодарю, Дмитрий - Мы с Вами друг друга поняли, насчет выпуска устаревших моделей - согласен с Вами, у меня уже после войны дед работал на станках, и допуски там были по нынешним меркам просто огромные - по 3-5 микрометра, причем станки сдернутые с Петербурга, чуть ли не дореволюционной постройки

---------

Дионисий, может быть ВЫ мне объясните: как это Гитлер на такой рухляди напасть на СССР решился?

можно былоб написать книги:„Так кто победил, мистер Черчиль- ставленик английского масонства?” , „Зачем вы помогали большевикам, господин Рузвельт- ставленик сионистского капиталла?” ,„Почему вы не разгромили Германию в 39м, мисье Деладье- ставленик франкмасонов?”,„ И чего ты добился для немцев, хер Гитлер- ставленик сионистов?”

Суть здесь вовсе не в этом...
Гитлер безусловно ставленник сионистов. Для этого достаточно проанализировать него нелогичную наглость в начальный период (практически без всяких оснований он с легкостью подчинил австрию и чехословакию, при этом вся европа с умилением смотрела на то что творится и затаив дыхание ждала когда же германия выполнит свое предназначение и разобъет советы).
Далее гитлер делает то, чего от него ни кто не ожидает - нападает на своего лучшего союзника в грядущем завоевательном походе - польшу.
Естественно имея союзные договора с польшей франция и британия объявляют войну германии и разварачивают самую ублюдочную в истории "военную компанию", без устали "маршируя вдоль линии мажино".
гитлер в течении месяца рвет польшу на куски, а затем и вовсе делает удивительное...
Кавзалось бы вот она Россия - бомби, круши ломай! А Алоизыч вместо этого берет и мочит ошеломленную антанту.
Весь мир ждет, что он добъет англию (морской лев это вам не соображения - это реальный план), он же разворачивается и начинает молотить СССР!
Казалось бы везунчик - неправда-ли?
Вот в этот момент Сталину и пришлось выбирать - залезать в долги к заокеанским сионистам, или просто так пасть смертью храбрых...

Легко... Василий вы просто так от нечего делать? Вы хотя-бы так между делом с конструкцией бронитехники того времени ознакомтесь.

От эт я лажанул... Вазьми перажок с полочки!

Я не Гитлер, лучше лично у него спросите - наверное шило в зад кольнуло, раз на Россию-Матушку решил с войной пойти. Историю наверное в школе плохо учил, как хранцузики огребли и сколько кишок лягушкоедов было намотано на простые русские вилы

Сталин прежде всего выбрал"Пакт Молотова-Риббентропа",причем еще до начала войны.Ему нужен был мир любой ценой, и не только для укрепления РККА.Залезать в долги к заокеанским сионистам было не с руки,даже при отрицательном сальдо в торговле с Германией.До последнего пичкать своего вероятного противника стратегическим сырьем в канун нападения на него(по-Суворову),это уж слишком...
Впрочем, в ВОВ залезть в заокеанский долг Сталину все-таки пришлось.А его полного погашения сионисты ждут до сей поры.

Алексей, так ведь и вся тема началась с того, что г-н Анатольев (активный участник демократического движения ещё при Ельцине, кстати) начал долго и нудно пересказывать... нет, не брошюру "Мятеж на крейсере Очаков", а как раз опусы Резуна-Суворова, разбавленные Мельтюховым.
Смысл в том, чтобы приучить общественное мнение к тому, что подлый Сталин хотел вероломно напасть на Германию и Румынию, и следовательно, СССР не меньше Гитлера виновен в агрессии и развязывании 2 Мировой (даже официальная дата начала войны - 1 сентября 1939г. - установлена так, чтобы вывести за скобки Мюнхенский сговор с разделом Чехословакии и роль в этом британцев с французами). А раз так - то у военных преступлений против человечности нет срока давности, значит, подайте-ка сюда, господа русские, аннексии и контрибуции всему прогрессивному человечеству. Ну или лучшей его части.
Т.е. демократическая общественность в очередной раз хочет вонзить нож в спину стране. При полном потворстве властей.

Лучше и не скажешь. Полностью подписываюсь.