Педофилов сначала попробуйте поймать. Не тех которые "хотели" или "в интернетах писали ко-ко-ко" а настоящих. Потому что детей не в интернетах насилуют.
Новое поколение учителей - намного лучше старого. В школу идут только сильные, волевые люди, которые способны управлять быдлом кнутом и понимают, что доброта и душевность старых учительниц ни к чему хорошему не приведет.
В армию не взяли, как уже писал ранее, по причине психического расстройства. 19 только пока, скоро-скоро совсем недолго и буду праздновать свой второй юбилей

Это по большому счету касалось советской истории,где и поляков огласили белополяками, хотя тем были чужды и те и другие.Что до барона, то здесь мнения расходятся,50 на50 примерно.

1. Правильно, не самоценность. Надо смотреть на цели восстания. А они у Корнилова были вполне четкими и ясными, по военному - свернуть шею либерально-демократическому ВП.

2. А вот тут тоже интересная аналогия. Ведь парламент со всеми его членами и председателями до октября 93 года вполне подчинялся ельцинской власти и реформам особо не противился. А потом вдруг резко изменил курс.

"Своего апофеоза победа духа над материей и стихией достигла в аулах за Кубанью. Ослабленная в многочисленных боях, измученная ежедневными походами по размякшему кубанскому чернозему, армия с обозом раненых была застигнута проливным дождем. Затем резко похолодало, в горах выпал глубокий снег, температура упала до 20 градусов ниже нуля. Солдаты обледенели. Раненых, лежавших на телегах, вечером освобождали от ледяной коры штыками. Отдохнув несколько часов в ауле, добровольцы на следующий день снова, как и каждый день с момента выхода из Ростова, шли в степь, чтобы столкнуться с противником, опрокинуть его и переночевать в занятой станице или ауле. В не успевшей высохнуть одежде шли они по глубокому снегу, как белые привидения в туманной степи, чтобы у Димитриевской снова перейти ледяную реку и в обледеневшей одежде, сковывающей движения, ворваться ночью в станицу и выбить большевиков, потрясенных тем, что существуют люди, побеждающие стихию.

Армия генерала Корнилова была национальной армией и в лозунгах не нуждалась. У нее было одно заветное слово, побеждавшее опасности и смерть, спаявшее армию железной дисциплиной.

Это слово было: Россия. Все лозунги временны и преходящи, понятие Родина — вечно. Отчетливо и ясно это понятие было поставлено в основу объединения русских людей. И в этом смысле армия генерала Корнилова — предвестница будущей национальной России. Служению России, своему народу, должно подчиняться все остальное.

В противовес большевикам, чьи вожди провозгласили грабеж и убийство идейно оправданными и нормальными действиями, армия Корнилова считала себя поборницей законности и этических принципов. В ущерб себе она отказывалась от законных реквизиций, избегала излишних кровопролитий. И только обстоятельства вынудили ее в какой-то момент отвечать жестокостью на зверства большевиков."

А.Р. Трушнович // "Воспоминания корниловца"

Надо было нещадно выпиливать поганых красных мразей, а также наобещать побольше крестьянской быдлятинке, чтобы она временно не рыпалась, а после победы ее можно было бы легко задавить.

Так за людей и не считали народ, за что и выкинули "быдлятинки" господ "пильщиков" .

Именно - вынудили. Не помню кто сказал: "Если революции не делаются в белых перчатках, то почему возмущаются, что контрреволюции делаются в ежовых рукавицах?". Тем не менее, т.н. "Белый террор" в отличие от Красного не был установлен "сверху" в виде приказа, имел не систематический, а случайный характер, и число его жертв примерно в 4 раза меньше, чем число жертв Красного террора.

Кадеты после большевистского переворота за бугор сбежали и в "гражданской" войне как самостоятельная политическая сила не участвовали, эсеры и махновцы - и идеологически почти не отличались от большевиков и были их союзниками, так что этих уродцев вполне можно причислить к красным, а петлюровцы сами себя не относили ни к тем ни к другим, у них были свои собственные цели, соответственно их противниками были и белые и красные.
Так что как ни крути, а в то время выбор для Русских был только один: или за белых или за красных. Вот и современные Русские тоже должны определиться.

Уже говорил не раз, в том числе и в этой теме.

Ну, конечно, революционная шайка принимала решения без своего военного главаря, который всей армией командовал. Расскажите кому-нибудь другому.

Вот "солярная инициация" Дугина - это ещё не факт. А, вот, Болотная инициация разных там "Новых сил" - это факт.

И, конечно, демократ. Человек, которые защищает многопартийное мракобесие в начале XX в. (дескать, всё правильно делали, просто звёзды не сошлись - "неподфартило"), и предлагает поиграть сегодня, в начале XXI - демократ, и никто другой.

Очень-очень мало доставалось им в начале 1917-го, а потом в Феврале совсем сделали нечто такое (и не Ленин, кстати), что к концу года большевики перешли грязи в князи. Надо с этого начинать разбираться.

1. Он "хотел свернуть шею" тем, кто его на первом же заседании поставил на одну из ключевых должностей (главой Петроградского ВО, вместо арестованного предшественника)? Интересно.

2. Это потому, что у даградации есть степени.

Ну, вот, и вся квинтэссенция мысли "анти[знаем_это_слово]". Комментарии не нужны - просто бери, и вешай в рамочку.

Тут тогда два вопроса:

1. С одной стороны говорите, что "сбежали", с другой стороны не отрицаете их участие в войне. Сами себе противоречите. Ну, да, ладно с этим. На чьей стороне они участвовали? В том и был вопрос.

2. Против кого, когда и кем были написаны такие строки "члены руководящих учреждений партии кадетов, как партии врагов народа, подлежат аресту и преданию суду революционных трибуналов"?