За почти сто лет никто из учёных, хоть американских, хоть неамериакнских, не умудрился посчитать? Один Борисов догадался?
Наверное, лучше считать по фактам и по статистике, хоть официальной, хоть нет, сколько всего было жертв на самом деле? А не сколько там могло быть.

Умудрились. Но цензура не дремлет. Да, да, на Западе тоже есть цензура!
Так статистика и дана. Зайдите по ссылке и посчитайте. Из 10 миллионов "пропавших" около 5 миллионов вообще исчезли в никуда. Куда, как думаете кроме того света, могли они еще исчезнуть? По-моему, все тут очевидно. Ведь и жертвы сталинских репрессий считаются точно таким же способом.

Это вам женская логика подсказала?

Спросите его сами. Достали вы меня уже своим Сталиным. О другом можете поговорить? Или лишь бы тему заболтать?

Так цифры как раз есть. Вполне открытые и доступные.

О таком понятии как "динамика роста населения" слышали? Статистика - это наука, раздел математики. Америкосы сами вообще-то подсчитали сколько должно быть населения в 1940 году. В принципе это и нам несложно, если у вас есть какие-то математические способности, давайте я проиллюстрирую вам как это делается.

С того, что если, например, в 1900 году население 1000 человек, в 1910 - 2000, в 1920 - 3000, то из динамики роста населения при прочих равных в 1930 ожидается примерно 4000. Все это данные опытного исследования, наблюдения, и сделанного на основании него научного прогноза. А если фактически в 1930 - 3500, спрашивается, куда девались остальные 500?

Падение рождаемости включено в расчеты Борисова.

Не утаишь в действительно открытом, демократическом обществе. Но таковое суть утопия.

Она есть, Борисов на нее и ссылается. Не от головы же он данные брал.

П. С. Если Америка плохая, то как-то дико делать вывод, что хорош Сталин или Гитлер, согласитесь.

КАТЕГОРИЧЕСКИ ТРЕБУЮ ОТВЕЧАТЬ ПО ПУНКТАМ! А.Р.

Это Вы так достали меня уже полностью своими бредовыми нападками, и своим Сталиным - сами же зачем выложили статью со впихнутым в первый абзац Сталиным? С какой стати он туда впихнут?
И хамство начинается так от Вашего полного отсутствия аргументов. Хотя я Вам ни слова плохого не сказала.
Я думала, Вы нормальный человек. Оказалось нет. Очень жаль.

Елена, простите великодушно за излишнюю резкость, просто утомили постоянные подозрения в сталино- и коммунофилии, если ты ругаешь Запад и желаешь для России третьего пути. Я не утверждаю на 100%, что прав, но ведь и с противной стороны нет рационального объяснения куда пропали недостающие миллионы, рассчитанные исходя из динамики роста населения.

А это вам в знак примирения:

Так я же прямо сказала, что дело не в ругании Запада, а в том, что автор сам впихнул Сталина на первую строку, говоря, типа не его нужно так осуждать, а этих. Ну и дальше пытается всё таким предвзятым тоном доказать. Поэтому нету у меня к этому Вашему Борисову доверия. А Запад мне самой отвратителен.
А про огромное количество всяких жертв в США никто не отрицает, даже английская вики. Статистику, официальную и другую, попробую поискать.

Ну хорошо, прощаю, так конечно. Мир, дружба, жвачка.

Владимир Неберт сравниваются две страны СССР и США.
Начну с права на оружие.
В США право народа владеть и применять против внешних и внутренних врагов.
В СССР сталинских времён за владение оружием - расстрел.

В СССР 33-го года до восьми миллионов умерших от голода,по причине того,что "власть"
попросту ходила по дворам и забирая последние продукты обрекала на голодную смерть.
Возможно ли было такое в США?
Где не отменяли право на землю и средства производства,право владеть оружием и защищать
себя и своё имущество.
Демографический спад в США возможен ,но приравнивать его к тому как это было сделано в СССР
Ложь и подлость по отношению к русским.

Простите, кем сравниваются? Я ни слова про СССР не писал. Речь о конкретном историческом событии в США.

А вы докажите, что умерло 8 миллионов. Я что-то на слово не верю.

В США попросту сгоняли крестьян со своих земель, отбирая за "долги" все имущество. А люди гибли от нищеты и голода. И в трудлагерях. Также как в СССР.

И там и там демографический спад объясняется геноцидом населения. Не вижу разницы.
И если в Англии 16 века миллион крестьян погибло от огораживаний, это тоже ложь и подлость по отношению к русским? Логика тут где?

а самолеты 11 сентября. по первоначальным сведениям было одновременно угнано около 10 крупных авиалайнеров.
два из них врезались в башни, один в Пентагон, и один был сбит доблестными американскими ПВО на подлете к Кэмп-Дэвиду.
а о остальных 6и самолетах сразу же СМИ замолчали.

Неужели СМИ даже арифметики не знают?

....Продавая по бросовым ценам зерно,отобранное у русских крестьян жиды разорили американских фермеров.
Владимир Неберт ограбление крестьян в России ,продажа этого зерна по демпинговым ценам в Америке,через это банкротство фермеров и результат,земля заложенная в банках
становится собственностью....оплативших революцию в России.
Владимир Неберт вы хотите рассматривать события в России и США отдельно?
Конкретное событие в США?
Зерно из СССР в этом событии участия не принимало?
И банкиры не при чём?
Вы хоть иногда думайте,кому это нужно.

Жидомасонам, правящим в Вашингтоне, кому еще. Для них что рядовые американцы, что рядовые совки - все одно.

Может, авторы именно этой статьи и недоумки, но я уверен, что командуют Википедией совсем не неучи, а "нужные люди", которые проводят "нужную политику" - по многим моральным и политическим вопросам там даже двух мнений не терпят. Скорей всего контролируют органы США, ведь штаб-квартира НКО "Википедия" находится именно в Штатах. Многие очарованы этой энциклопедией, но по объективности она вряд ли далека от самых обычных "Си-Эн-Эн" или "Би-Би-Си". Те, кто участвовал в "войнах правок" - знают это.

Пардон, что отписываюсь так поздно.

Ревью по второму документу.
Ничего особенного там нет. Сводка новостей о том, что происходит в СССР для членов ЦРУ. Описаны три направления интеллектуального диссиденства, национальные диссиденства, религиозные диссиденства. Ни про какое сотрудничество ни с кем ничего там не написано. Утверждать из этого документа, что Сахаров или Солженицын - агенты ЦРУ - явный бред. По тексту как агент ЦРУ больше А.Р. Штильмарк подходит, ибо также описана православная церковь как оппонент советскому режиму, где отмечается, что православие способно поднять намного больше людей против власти Советов, чем это могут сделать Сахаров и Солженицын.

Отдельно замечу: текст достаточно сложный, некоторые абзацы перечитывал по 2-3 раза, ибо с первого раза не понимал. Обыватель английского языка такое не осилит. Фотографии Солженицына и Сахарова вкупе со сложным текстом создают атмосферу сверхсекретного тайного документа.

Если уж кому сильно надо, то могу заняться переводом данных документов.