Какие же невежды эти атеисты.

Эйнштейн верил в Бога (хоть и завис между иудаизмом и Христианством). Павлов, как известно был православным христианином. Теория расширяющейся вселенной создана православным христианином Александром Александровичем Фридманом (обрусевший крещеный еврей) и независимо от него католическим священником Леметром, известным и другими достижениями в астрофизике.
Академик Боголюбов, известный своими фундаментальными исследованиями по квантовой теории поля и статистической термодинамики, был очень набожным православным христианином. Таким же был разработчик искуственной стыковки в космосе академик Раушенбах (кстати, применил для этого обратную перспективу в телевизионном изображении, что ему подсказали православные иконы).
Мендель был католическим монахом.
Если всего этого мало, то вот просвещайтесь далее
http://azbyka.ru/vera_i_neverie/nauka_i ... ll.shtml#1

А какие, кстати, у Вас претензии к Гинзбургу, кроме того, что он был атеистом?

Справедливости ради надо сказать, что верующих учёных было большинство. Однако, и неверующих было немало. Те же, к примеру, Сеченов, Мечников, Курчатов и т.д.
С моей точки зрения, научные достижения кого-либо абсолютно никак не связанны с его верой...

Зюскинд, Павич и Кутзее - это великоая литература???
Масштаба Достоевского и Шекспира? )))
Маринину и Сартра забыли в списочек внести

да-да. Барт, Пинчон...
ещё Фукуяму с Жаком Аттали ))) Великие ж философы мусорной кучи

да хотя бы такие, что он чудак на букву м.
Требовал религию запретить. А Господь его самого запретил к жизни. теперь наверно в аду горит

Ну, постолько-поскольку Пётр Трофимович забанен, то напомню ещё несколько имён Вам: Камю, Чапек, Фейхтвангер, Кафка ( его в особенности!), Мопасан, Вольтер и т.д - всё должно быть запрещено и уничтожено?

Люблю ловить людей на откровенном вранье.
Где и когда он требовал запретить религию?

Я настаиваю на ссылке на серъёзный источник.

Вы, сначала, до ЕГО лет доживите ( в трезвой памяти!), а потом поговорим о помыслах Господних.

1) одно дело быть неверующим, а другое - быть мразотным атеистическим мракобесом типа Гинзбурга. Ему дай волю, снова бы открылись концлагеря для верующих
2) Научные достижения связаны с культурой и философией, а они в основе своей имеют как раз религию.

1) "Имя, сестра, имя!" Дайте ж ссылку наконец!
2) Разумеется, наука связанна с философией. И с культурой тоже. А они немножко разными бывают.
Чем Вы, с христианской точки зрения, объясните успех Вавилова, Тимирязева, Мичурина, Вернадского?

читаем "О позорной ксенофобской деятельности академика В. Гинзбурга" Доклад по результатам общественного расследования / Общественный комитет по правам человека.
http://rusk.ru/st.php?idar=113397 источник серёзнее некуда.
а кроме того, отзывы о письме академиков атеистов со стороны многих общественных деятелей
http://rusk.ru/tema.php?idaid=60

Вы, сначала, до ЕГО лет доживите ( в трезвой памяти!), а потом поговорим о помыслах Господних.[/quote]
лучше бы он раньше ласты завернул. Хотя я был бы непротив что бы его выкопать и сжечь, а пепел отправить в канализацию

скорее Лысенко чем Вавилова )) реальных плодов побольше
чем-чем... Божьим промыслом??

Люди выросли В КУЛЬТУРНОЙ СРЕДЕ. Не было бы христианства, не было бы и науки в том виде, в каком она существует. Это очевидно. Наука взросла именно в культурной среде христианства. Не возможно стать крупным ученым, не будучи развитым человеком.
Кстати, наука мельчает. Если раньше люди получали обще-культурное воспитание в гимназиях, то и ученые были крупнее, чем те, что заканчивали реальные училища, и прикладные институты без общекультурного образования.
Даже в Биологии.... Раньше ученые писали большие, объемистые труды по которым учились прочие, то их ученики, писали уже труды полеьче, в 50 годы - это были уже не фолианты, а книги. Потом, в 70е - книжечки. А теперь - брошюрки. Выжимки из трудов предшевственников

Я не ученый, Алексий объяснит точнее именно как ученый

Я просил Вас привести не то, что писали о нём ( первая ссылка вообще полный бред ) , а привести его слова, стребованиями запрета религии.
Из его статей, выступлений. Жду-с...


Ну, свои желания Вы можете оставить при себе. А пока - факт есть факт. Человек прожил очень долгую, успешную и счастливую жизнь. Умер быстро и легко, в здравом уме и трезвой памяти.

а какова польза человечеству от трудов Кафки??
от рассказа как человек превратился в насекомое.
Научиться мизанторпии??

а Фейхтвангер?? в чем его величие?? в том что развонялся на весь мир, что исказили его роман, когда снимали фильм про жида Зюсса? а потом оказалось, что Фейхтвангер мягко говоря "заимствовал" малоизвестный роман Гауфа, по которому и был снят фильм. Великий писатель, нечего сказать. Тут Василиса подробности может подсказать, она спец по Гауфу
А Камю?? Размышления над пустотой?? Они нужны человечеству??

А Вольтер?? Имхо, вся современная свободомысливая мразь основывается именно на вольтерианстве.

В топку.

бред - это то что пишете вы. Следили бы за собой и базаром. тут деятельность Гинсбурга разобрана очень тщательно