Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Сб май 24, 2025 2:58 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 361 ]  На страницу Пред.  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ... 25  След.

Похожи ли современный русский национализм и украинский национализм?
Да 13%  13%  [ 4 ]
Скорее да, чем нет 3%  3%  [ 1 ]
Скорее нет, чем да 22%  22%  [ 7 ]
Нет 59%  59%  [ 19 ]
Не знаю 3%  3%  [ 1 ]
Всего голосов : 32
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пт ноя 16, 2012 12:08 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 93757
Дмитрий Анохин писал(а):
Забыли самого главного жидо-бандеровца Фротмана-Тягнибока, на форуме самых свободных русских банят за один только намек на это.


Браво! Демократы показывают истинное лицо демократии. :sarcastic:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт ноя 16, 2012 12:17 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38027
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Егор Ершов писал(а):
В Эрэфии нет полноценного института частной собственности, а значит, нет и капитализма, скорее нынешний экономический строй можно признать неофеодальным (собственность де-факто жалуется и отбирается, что является отличительным признаком феодализма).

Запад же очень сильно уехал в сторону социализма.

Я имею ввиду систему финансового капитализма, господствующую в Европе и в мире, которая и использует либерализм, социализм и прочие -измы в целях укрепления своей власти. Ведь не социалисты же реально правят Европой.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт ноя 16, 2012 1:39 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38027
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб ноя 17, 2012 12:09 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт июл 24, 2012 3:25 am
Сообщения: 1329
Вероисповедание: Православный
E.Родослав писал(а):
Дмитрий Анохин писал(а):
Отлично написали, именно об этом я и говорил, когда писал, что нужна Великая Идея.

И в чем она будет заключаться? По типу как в совдепии, ставить целью осчасливить всяких несчастных нигеров, и вырвать их из ягма жидокапитализма? :D

До начала XX века русский имперско-мессианский проект выражался в концепции «Москва-Третий Рим», подразумевавшей мощную имперскую государственность, построенную по принципу «большой семьи», где «старший брат» не подавлял и обирал, а поддерживал, мирил и защищал «младших». Все народы Империи признавали верховную власть Русского Белого Царя, который являлся для них общим «отцом».

После трагических событий 1917 г. большевики подменили «Третий Рим» чуждым для русского духа «Третьим Интернационалом» и идеей строительства коммунизма во всем мире. За счет временной мобилизации русского патриотического сознания Сталину удалось превратить Советский Союз в сверхдержаву, но в итоге зиждившаяся на богоборчестве, материализме и подавлении русского национального самосознания коммунистическая идеология и связанный с ней советский интернационалистический проект оказались нежизнеспособными.

С распадом СССР психологический удар был нанесён в первую очередь по Русским. Народ-богоносец потерял огромную державу, являвшуюся одним из ключевых смыслов его существования. Под ширмой борьбы с тоталитарной системой произошло грандиозное предательство многих поколений наших предков, пядь за пядью собиравших земли Российской Империи. Что же в итоге?

Диагноз наш - НАЦИОНАЛЬНАЯ АПАТИЯ. Этого добивались враги,мечтая об уничтожении «самого непокорного народа». Не получилось истребить русских физически - получается на духовном уровне. Превратить нацию героев, святых, подвижников и тружеников в стадо зомбированных потребителейм - «общечеловеков» - мечта любого завоевателя. Только вот даже животные, чувствуя, что им грозит гибель, делают все, чтобы спастись!

Только обретя СМЫСЛ СВОЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ КАК НАЦИИ, Русские смогут возродить свое достоинство и достигнуть новых вершин! Этот смысл и есть Русская Идея .

Говоря о Русской Идее сегодня, в первую очередь важно определить, что мы под этим понимаем. Что такое Русская Идея? Некая метафизическая цель, к достижению которой стремится Русский народ и государство как концентрация его духовного и материального могущества? Идеальный образ России, которая должна быть? Совокупность принципов, согласно которым мы строим свою историческую судьбу?

Представляется, что желаемая нами формула Русской идеи должна содержать в себе как сверхисторически - метафизический, «вечный», так конкретный, актуально -злободневный аспект. Важно не впасть в две крайности: не забрести в философские и богословские дебри, совершенно недоступные для народа, коему наши изыскания и предназначаются, а с другой стороны-не опуститься до уровня дешевой агитации и удовлетворения низших инстинктов. Она должна быть яркой, образной, зажигающей сердца и зовущей к новым свершениям и в то же время глубокой и «выстраданной».

Сегодня такая идея может быть только одна - Русский Реванш. Победа вопреки всему. Возрождение во имя великой Миссии. Воскресение после мучительной смерти.

Русский Реванш основывается на традиционных ценностях Русского мира и при этом нацелен на Прорыв. Одно без другого невозможно. В XXI веке выиграет тот, кто сумеет совместить традиционные ценности и национальную самобытность с широким и многогранным использованием научно-технических достижений. Это цель, которую мы должны достигнуть!

На каких же «столпах» мы собираемся строить наше будущее?

Православие для нас не просто набор морально-этических предписаний и правил человеческого жития, и далеко не только культурно-историческая традиция для России, но Истина, исходя из которой мы должны мыслить и действовать и которую мы должны хранить в чистоте и неизменности до Второго Пришествия. Россия-подножие престола Божьего, она Третий Рим, после которого четвертому не бывать. Наблюдая за разложением Европы и, напротив? нарастающим натиском агрессивного ислама, мы осознаем, что мессианская цель обращается в реальную задачу - ВЫСТОЯТЬ И СОХРАНИТЬ ВЕРУ ПРАВОСЛАВНУЮ, ибо в ней наше спасение. Особую важность имеет борьба с ересью экуменизма и всевозможными сектами. В свете вышенаписанного, воцерковление народа -насущная необходимость, которая должна выполняться не давлением и «принудиловкой»,а как завещал-Христос-любовью,и ,конечно,своим примером. Каждый православный должен понимать, что на него смотрят неверующие и маловерующие соотечественники, и стараться быть во всем ОБРАЗЦОМ. Возможно, видя перед собой высокодуховного, сильного, твердого в убеждениях и притом готового помочь и выслушать человека, самые ярые атеисты задумаются: что же делает его таким?! Наверное, быть примером благочестия и любви к Богу - это и есть та самая «всечеловечность» русских, о которой писал Достоевский.

Державность подразумевает собой земное могущество народа, олицетворяющееся в государственном идеале ИМПЕРИИ. Такая власть чужда как тоталитарным режимам, стремящимся обратить своих граждан в «винтиков» системы и лишить их всякой индивидуальности и свободы самовыражения, так и «либеральным демократиям», пускающим на самотёк все общественные процессы и предпочитающим играть незавидную роль «ночного сторожа». Оно достаточно сильно, чтобы не потакать сиюминутным настроениям толпы, и вместе с тем подлинно народно, выражая национальный дух и чаяния и привлекая лучших представителей общества в свой состав. Имперское государство не корпорация по оказанию услуг и не бездушная машина, а семья, где существует порядок, иерархия, дисциплина, но превыше всего стоит любовь и взаимовыручка. В противоположность либеральным доктринам «общественного договора», предлагающим вечный поиск баланса между интересами общественных группировок и элит, мы выдвигаем лозунг - «Народ и государство едины!»

Национализм - это здоровое чувство, свойственное любому народу, желающему не исчезнуть с лица земли. Это «любовь не только к Родине, но и к своему народу, его самобытности, истории, культуре, прошлому, героям. Это «воспитание нации к исполнению предначертанной ей роли» (И.Ильин), притом, что «шовинизм – есть неправильное воспитание нации, космополитизм – отсутствие всякого воспитания, а интернационализм – беспощадная эксплуатация собственной нации ради чужих интересов» (И.Солоневич).

Русская империя - единое политическое, экономическое, культурное пространство, скрепленное государствообразующим РУССКИМ НАРОДОМ. В узком этническом смысле Русскими являются представители трех ветвей единого общерусского корня: великороссы, малороссы (украинцы) и белорусы. Именно они и составляют понятие « Русский народ»

Однако в то же время термин «Русские» может означать и принадлежность к Русскому суперэтносу. В данном случае Русскими являются не только представители Русского этноса, но и представители других коренных народов России при условии, что они являются носителями ценностей Русской цивилизации и отождествляют себя с Русским миром. В свою очередь, коренными в России считаются те народы, которые не имеют государственных образований за ее пределами. Вместе с этническими Русскими они образуют единую Русскую нацию, которая рано или поздно и должна стать единственным носителем суверенитета в нашей стране.

Особую роль в Русской Идее играет соборность (объединение всех вокруг общего дела и общей судьбы) – приоритетность общественного блага перед личным, достижение «личной успешности» только как следствия успешности всего народа, а не вопреки ей. Не «винтики» и не атомизированные индивиды- эгоисты побеждали врагов, осваивали огромные территории и хранили заветы предков, но Русские люди, сплоченные идеей: «вместе за одно!»

И наконец, ключевое для нашего народа понятие справедливости. Справедливость - критерий правильности межчеловеческих отношений, соответствующий совести («по правде»). Каждому воздается по делам его, и потому, каждый находясь на своем месте в общественной иерархии, отвечает за свои поступки перед Богом и перед ближними. Следовательно, права неразрывны с обязанностями: кому больше дано - с того больше и спросится.

Итак, Русская идея сегодня - возрождение России как национальной империи Русской нации, строящейся на основе традиционных ценностей - Православия, державности и национализма на началах соборности и справедливости.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн ноя 19, 2012 3:25 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 27, 2009 3:00 am
Сообщения: 3802
Откуда: Российская Империя от Приднестровья до Южных Курил
Вероисповедание: Православный
Егор Ершов писал(а):
1. Я и говорю: усы Джугашвили тебе, видать, милее. Кстати, меня там забанили с формулировкой "надоел он тут" :sarcastic:

2. Рассуждение уровня Широпаева, только он так о русской истории рассуждает. В старых США приоритет был за мнением большинства, а свобода включала в себя, скажем, право не пускать в свой бар черных просто потому, что тебе так захотелось. А стояние на цыпочках перед меньшинствами - это уже чисто большевистская тема, перешедшая и в культурный марксизм, победивший на современном Западе.

3. Это необольшевики, ордынцы, кто угодно, но не демократы.

4. Квачков призывал русских воевать за Каддафи.

1. А что нацдемы не знают, что есть ещё и третий путь - Русский национализм - без "усов Джугашвили", без коммунизма и демократии, без евразийщины и НАТО.

2. Ну и где сейчас в твоих Штатах "право не пускать в бар чёрных"? Нету его. А всё потому что демократическая система, основанная на так называемых "правах человека" предоставила эти самые "права" всем - и белым, и чёрным, и мигрантам, и пидарасам. Вот я и говорю начинается всё со всяких там "свобод" и "прав" (пусть даже и для своих в начале), а заканчивается всё как правило толерастической помойкой и вырождением Нации.

3. А кто же тогда в твоём понимании настоящие демократы?

4. Всё тут нормально, это политика. Основанная масонами, прожидовленная либерастическо-демократическая Америка - наш враг, а значит поражение пиндосов в Ливии или ещё где-нибудь, было бы в русских интересах.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн ноя 19, 2012 3:35 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 27, 2009 3:00 am
Сообщения: 3802
Откуда: Российская Империя от Приднестровья до Южных Курил
Вероисповедание: Православный
Егор Ершов писал(а):
В Эрэфии нет полноценного института частной собственности, а значит, нет и капитализма, скорее нынешний экономический строй можно признать неофеодальным (собственность де-факто жалуется и отбирается, что является отличительным признаком феодализма).

Запад же очень сильно уехал в сторону социализма.

Как это нет капитализма и частной собственности??? А олигархи, которым принадлежит большая часть национального достояния и реальная политическая власть, разве не частные сообственники???
И вот эта олигархическая система практически точная копия системы западной, ведь там также власть и собственность находится у тамошних олигархических кланов.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт ноя 20, 2012 10:32 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 44963
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Кирилл Каминец писал(а):
А разница между русским и украинским национализмом очень простая.
У русских национализм - форме существования. Империализм, "великорусский шовинизм", и т.д. у нас В КРОВИ, вопреки всем стараниям коммунистов. Украинский же национализм имеет два вида: первый, номенклатурный, коммунистический - именно Бланк, Джугашвили и Хрущев проводили преступную политику "украинизации", до 91-го - абсолютное большинство т.н. "украинской литературы" - партноменклатурная макулатура, в основном партийные и чиновники использовали этот новояз. А второе лицо украинского национализма - антиколониальное движение в чистом виде, "Нельсон Мандела одел вышиванку".


Русский национализм (без нацдемовщины, конечно) - стремление к объединению всех русских земель от Камчатки до Галиции. Украинский же - стремление разробить русский мир. Какое же между ними сходство?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт ноя 20, 2012 10:37 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 12, 2012 12:09 am
Сообщения: 3455
Алексей Пушкарёв писал(а):
Русский национализм (без нацдемовщины, конечно) - стремление к объединению всех русских земель от Камчатки до Галиции.


Нет. Земли - это второстепенно. Сначала Нация. Если делать выбор "земля" или "нация", этатист выберет землю, а националист - нацию. Земля - это просто такое неплохое дополнение к нации


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт ноя 20, 2012 10:50 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 44963
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Кирилл Каминец писал(а):
Нет. Земли - это второстепенно. Сначала Нация. Если делать выбор "земля" или "нация", этатист выберет землю, а националист - нацию. Земля - это просто такое неплохое дополнение к нации


Так я ж не сказал "от Ферганы до Хельсинки", я только про те земли, где преобладают русские.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт ноя 20, 2012 10:55 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 12, 2012 12:09 am
Сообщения: 3455
Алексей Пушкарёв писал(а):
Так я ж не сказал "от Ферганы до Хельсинки", я только про те земли, где преобладают русские.


Земли, населенные русскими должны входит в Русское Национальное Государство. Есть один вопрос: можем мы считать людей, отрицающих свою русскость и настроенных враждебно ко всему русскому "русскими"? Можем мы называть людей, которые с акцентом говорят по-русски и ненавидят русский быть, русскую цивилизацию "русскими"? Не думаю, что Галиция на данный момент - русская земля. Нам бы Москву сделать русской, для начала.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт ноя 20, 2012 11:22 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт янв 22, 2009 3:00 am
Сообщения: 11091
Откуда: Русская земля. Национал-демократ, антихачист, антисовок.
Вероисповедание: Православный
Сергей сибирский писал(а):
1. А что нацдемы не знают, что есть ещё и третий путь - Русский национализм - без "усов Джугашвили", без коммунизма и демократии, без евразийщины и НАТО.

2. Ну и где сейчас в твоих Штатах "право не пускать в бар чёрных"? Нету его. А всё потому что демократическая система, основанная на так называемых "правах человека" предоставила эти самые "права" всем - и белым, и чёрным, и мигрантам, и пидарасам. Вот я и говорю начинается всё со всяких там "свобод" и "прав" (пусть даже и для своих в начале), а заканчивается всё как правило толерастической помойкой и вырождением Нации.

3. А кто же тогда в твоём понимании настоящие демократы?

4. Всё тут нормально, это политика. Основанная масонами, прожидовленная либерастическо-демократическая Америка - наш враг, а значит поражение пиндосов в Ливии или ещё где-нибудь, было бы в русских интересах.


1. НС и НМ - наши ближайшие союзники на нынешнем этапе. А вот наши активные противники как правило Джугашвили более или менее котируют.

2. Ты хоть что-то знаешь про культурный марксизм, про то, как совок поддерживал всякую сволочь на Западе во время холодной войны? Нет? Ну так учи матчасть, тогда и поговорим. А пока у тебя рассуждения по типу широпаевского "Сталин был продолжателем ордынской политики царей".

3. Отцы-основатели США, например. Восточноевропейские национал-демократы, пришедшие на смену тамошним комми - тоже неплохой пример.

4. Ты точно прочел??? :shock: Собирать русское ополчение чтобы воевать за Каддафи, когда у русских и своего государства-то нет - это просто преступно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт ноя 20, 2012 11:26 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт янв 22, 2009 3:00 am
Сообщения: 11091
Откуда: Русская земля. Национал-демократ, антихачист, антисовок.
Вероисповедание: Православный
Сергей сибирский писал(а):
Как это нет капитализма и частной собственности??? А олигархи, которым принадлежит большая часть национального достояния и реальная политическая власть, разве не частные сообственники???
И вот эта олигархическая система практически точная копия системы западной, ведь там также власть и собственность находится у тамошних олигархических кланов.


Капитализм предполагает полноценный институт частной собственности, которая неприкосновенна и священна. А вот в Эрэфии частная собственность жалуется сверху и сверху же отбирается, что характерно для феодализма. Кстати, вот и подлинная причина вывоза капиталов на Запад - там все это уже никто просто так не отберет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср ноя 21, 2012 12:18 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12477
Откуда: Москва
Егор Ершов писал(а):
2. Ты хоть что-то знаешь про культурный марксизм, про то, как совок поддерживал всякую сволочь на Западе во время холодной войны?

Ну так что же такое "культурный марксизм" и какое отношение он имеет к классическому марксизму?
Было бы интересно увидеть определения классического марксизма и "культурного марксизма" со сылками на первоисточники.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср ноя 21, 2012 12:30 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 12, 2012 12:09 am
Сообщения: 3455
Алексей Халецкий писал(а):
Ну так что же такое "культурный марксизм" и какое отношение он имеет к классическому марксизму?


http://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_Marxism
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1% ... 0%BB%D0%B0


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср ноя 21, 2012 1:07 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12477
Откуда: Москва
Кирилл Каминец писал(а):
Алексей Халецкий писал(а):
Ну так что же такое "культурный марксизм" и какое отношение он имеет к классическому марксизму?


http://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_Marxism
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1% ... 0%BB%D0%B0

Ну вот уже что то.
Из статьи видно, что так наз. "культурный марксизм" не имеет ничего общего с классическим марксизмом, кроме названия и манипуляции некоторыми понятиями.

Например вот такой перл - "Представители данной школы считали, что буржуазное классовое общество превратилось в монолитную бесклассовую тоталитарную Систему, в которой революционная роль преобразования общества переходит маргинальным интеллигентам и аутсайдерам."

Враньё уже в самой предпосылке. Класс капиталистов никуда не исчез. Естественно под капиталистами понимаются именно те кто ими являются по сути - финансовые олигархи, хозяева Мировой Финансовой Мафии, а не владельцы мастерских и лавчёнок. Класс наёмных рабочих так же никуда не исчезал, просто несколько изменилась его структура - уменьшилось количество промышленных рабочих за счет переноса производства в Азию и увеличилось количество клерков, которые по сути те же пролетарии.

А вот то, что роль революционного преобразования в "культурном марксизме" переходит к педерастам, феминисткам, цветным паразитам это так и есть. Но при чем тут собственно классический марксизм? Это наглое извращение, а не преемственность.

Вывод: "культурный марксизм" изобретение "ЗОГа".


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 361 ]  На страницу Пред.  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ... 25  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 226


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }