Таки про связь с Совдепией там ничего не сказано. Напротив, сообщается, что представители данного течения противопоставляли себя советской версии и, по мнению консервативного мыслителя Пола Готтфрида, этот тип марксизма уцелел и эволюционировал после распада СССР.

Поэтому объяснять данные процессы следует не "советским", а еврейским влиянием. Коммунизм во всех разновидностях существует и продвигается там, где сильно еврейское засилье.

Кстати, большинство т. н. "неоконсерваторов" в Америке тоже вышли из марксизма, а точнее троцкизма. Думаю, излишне называть их расовую принадлежность.

Эм, неоконы - троцкисты? Это что за ересь?

Ошибаешься. Своё имущество вывозят все, включая бюрократов и силовиков. И уж тем более глупо считать, что такие, как Абрамович или Дерипаска, боятся своих марионеток в Кремле и на Лубянке. Все они вместе боятся только одного - прихода к власти Русских национальных сил, которые конфискуют всё, что они награбили, поэтому заранее готовятся к бегству... Хотя вряд ли их это спасёт.

Дык это старые, странные. А современные - вполне себе американские имперцы.

Небольшой ликбез http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Neoco ... ive_Moment

Они израильские имперцы. На интересы Америки им глубоко плевать. Их идеология является модификацией теории "перманентной революции" Троцкого.

Евреи всегда и везде остаются евреями.

1. Ну СС это ещё далеко не все НСы, да и большинство монархистов ничего общего с поцдемией не имеют. К тому же при чём здесь союзничество, это же всё политика, политические коалиции могут быть какие-угодно и с кем угодно. Речь то идёт об идеологии, в частности о том, что для большинства нацдемов на первом месте стоит как раз демократия, а вот национализм-то где? Что от него осталось? Нелюбовь к мигрантам разве что, вот собственно и всё... Я уже не говорю про откровенных врагов-русофобов, прямо призывающих или допускающих расчленение России (Широпаев, Крылов, Храмов) и стремящихся сделать из неё пиндосовский протекторат как твой любимый зороастриец.
Кстати, ты же сам не так давно про евросовков говорил, а вот такие как раз и преобладают среди нацдемов. Нормальные люди, настоящие националисты, Холмогоров например, рано или поздно уходят из поцдемии, чего и тебе желаю.

2. Знаю. И знаю о том, что отнюдь не совок привёл к власти на Западе "культурных марксистов", а демократическая система дала им возможность открыто пропагандировать свои уродские политические взгляды, а затем вполне легально и легко придти к власти.
Но дело даже не в них, а в тех политических силах, которые не относятся к разным там культурным марксистам-социалистам и прочим левакам, а тех кто считает себя "консерваторами" - разве их политика, например ХДС или американских республиканцев, чем-то отличается от социалистов? Нет, та же самая либерастия-толерастия, тоже самое покровительство миграции и тот же самый курс на оскотинивание населения (однополые "браки", разрушение традиционной семьи, антиклерикализм, дегенеративная "культура", ну и пидор-"парады" конечно). Короче сплошная демократия, как у культурных марксистов, так и у т.н. "правых".

3. Отцы-основатели штатов были масонами если что. Ну а восточноевропейские холуи пиндосов - это вообще смешно. Где ты там "национал" увидел? Такая же либерастия как и у их западноевропейских и американских хозяев

4. Что преступно? Воевать против своего врага, каковым являются Штаты? К тому же речь шла о добровольцах, ведь воевали же Русские добровольцы против американцев в Сербии или они с точки зрения поцдемов "преступники"?

1. Ну, я в первую очередь националист. То же самое можно сказать и о Белове, Басманове, Крылове, Торе, Холмогоровой, Горбуновой и многих других.

2. Тут основной момент такой: во время холодной войны Совдепия начала активно поддерживать на Западе всякие меньшинства, чтобы сделать из них свою пятую колонну. А западные элиты не нашли ничего лучшего, как тоже начать перед ними заискивать, чтобы они советской пятой колонной не стали. В итоге им удалось переиграть советских, но последствия оказались сам знаешь, какими.

3. Что касается отцов-основателей - меня это вообще не волнует. Нам бы сейчас таких масонов... Про Столыпина, Солженицына и многих белогвардейцев тоже, кстати, часто говорят, что они масоны. Что ж, я лучше в такой компании побуду, чем в компании всевозможных коммунистических и исламистских уродов, которые слывут борцами с жидомасонством. Что же до Восточной Европы - это просто откровенное вранье. Ну нет там такой толерастической Цензура. А.Р. Ещё одно грязное слово, и я буду удалять всё предложение, как у нас или на Западе и национализм там есть. А что они ведут очень проамериканскую политику - так за все надо платить. Вели бы они себя иначе, тут же выяснилось бы, что во всех этих странах у власти неонацистские режимы и все такое.

4. Сербы - это белый православный народ. А ливийцы - это чурки и муслимы. Так что сравнение просто дикое. И да, неужели не понятно, что в условиях, когда у Русских нет своего государства и надо бороться за его создание и когда Русские вымирают, подобные призывы являются преступными? Воевать сегодня стоит только за Русских. Максимум - за других Белых. А воевать за каких-то чурок сейчас абсолютно недопустимо.

Если пока и нет в Вост. Европе такой толерастической ж*** как на "цивилизованном Западе", то лишь потому что толерастия в В. Европе насаждаться стала позже. Зап. Европа просто раньше попала под Глобалистскую оккупацию. Вост. Европу до 1989 г. от всей этой гнуси защищали советские танки. Вот и вся разница. И разница между монархическими Пидерландами и нацдемовской Чехией лишь в степени толерастизации в зависимости от времени начала этого процесса.

Но уже и Вост. Европе полным ходом идут эти процессы:

1. Гей парад в Польше - http://ua-reporter.com/novosti/92652

2. Глобалюги планируют заселять ниггерами прибалтийские протектораты - "В обмен на сокращение долга Латвии предлагают значительно увеличить квоту на размещение у себя мигрантов из арабских и африканских стран.
За последний год долг Латвии вырос на 382 млн. евро и составил 7,6 млрд. евро. Сумма для страны, не имеющей ни одного мало-мальски серьезного производства, огромная. Евросоюз, который всевозможными правилами и ограничениями сам же довел Латвию до плачевного состояния, конечно, обещает помочь. Но республике сперва придется выполнить унизительное и крайне опасное для себя условие. В обмен на сокращение долга Латвии предлагают значительно увеличить квоту на размещение у себя мигрантов из арабских и африканских стран. То есть наводнить страну разномастным отребьем.
«Это цена, которую Латвия платит за членство в Евросоюзе. Не хотели русских, получайте негров, которые вначале приходят как гастарбайтеры, а потом уверенно заявляют о своих правах», - отмечает протодиакон Андрей Кураев, пишет латвийское издание «Вести сегодня».
Издание отмечает, что согласно распределению квот именно Евросоюз определяет, сколько каждая страна из членов ЕС обязана принять мигрантов, причем вне зависимости от желания коренного населения. В свою очередь директор Института Ближнего Востока Евгений Сатановский предупреждает: «С появлением мигрантов-арабов Прибалтику ждет всплеск сексуального насилия и терроризма. Достаточно посмотреть на Скандинавию».
Тема беженцев и гастарбайтеров из стран третьего мира все активнее муссируется в латвийском обществе. Западная Европа задыхается от все увеличивающегося количества приезжих из стран третьего мира, в основном — из Северной Африки и арабских стран. По мнению Артема Губермана, руководителя Reģionālais komunikāciju centrs, Латвия весьма скоро рискует получить «подарок демографии», но будут это не рабочие руки, а нахлебники, пишет газета «Dienas Bizness»."
http://dpniorg.livejournal.com/1574559.html

3. А вот что происходит в Чехии - самой "святой земле" с точки зрения нацдемии:
"
U policie mají sloužit i cizinci, Vietnamci nebo Dagestánci ....

...Cizinci s legálním pobytem

Podle něj by se mohlo jednat např. o naturalizované Vietnamce, Dagestánce a další cizince, kteří mají na našem území legální trvalý pobyt. „Museli by ale samozřejmě projít velmi důkladnými bezpečnostními prověrkami, abychom vyloučili, že budou pracovat pro obě strany,“ poznamenal šéf protimafiánské jednotky."
http://www.novinky.cz/krimi/241487-u-po ... tanci.html

4. И вот ещё мнение вашего Вождя и Гуру, что бы не расслаблялись - "И это один из важных уроков Казахстанского восстания - ни на какие внешние силы, даже "классово близкие" нельзя расчитывать в полной мере. Запад рассматривает страны "периферийного капитализма" исключительно в утилитарном смысле, и никакие права трудящихся и вообще граждан, ставшие уже привычными на Западе, на периферию не распространяются. И в этом с элитами западных держав вполне солидарны тамошние "статусные левые", давно сами ставшие частью этих элит."
http://basmanov.livejournal.com/1166189.html

Так ведь фактически сегрегацию отменили до Холодной войны - в 1941 году. И вообще полная ее отмена была лишь закономерным следствием исполнения законодательства США - негры подавали в суды из-за дискриминации, и выигрывали дела у расистов, потому что их права защищала четырнадцатая поправка к Конституции США. Так что выходит, что именно Отцы-Основатели и шире - либеральная идеология (верховенство принципа прав человека) и виноваты в том, что сейчас происходит этнический беспредел. Почитай того же Солженицына или Шафаревича, они тоже винят либерализм. А культурный марксизм восторжествовал также по причине либеральной слабости, ибо свобода слова и печати (отсутствие цензуры) позволяло печатать Фромма и Маркузе, преподавать их в колледжах, писать о них в газетах, делать программы на ТВ и т.п.. И принадлежность СМИ, частных школ и ВУЗов, издательств, веб-сайтов, и просто заводов-пароходов финансовым группам, среди которых полно лиц семитской национальности, говорит о том, что реальная власть в США у кучки не связанной обязательствами с этой страной мировой олигархии, которым вся эта мультикультурщина и толерастия только на руку. Объяснить почему? Могу из того же Шафаревича цитату кинуть.
Наконец, еще такой вопрос: если элиты в период ХВ вынужденно поддерживали меньшинства, что мешает им сегодня, когда уже 20 лет как нет СССР, эти меньшинства снова "прижать"? Ответ очевиден - 14 поправка.

А вот и первая ласточка:

В Чехии задержаны члены организации «Джамаат Шариат», в том числе из Чечни и Дагестана

1. Да не было никакой отмены сегрегации в 1941. Разве что в армии возникли какие-то смешанные подразделения. Иное дело, что когда развернулось движение негров за равноправие, одним из их аргументов было "деды мы тоже воевали".

2. Ну, винить отцов-основателей США в толерастии - это все равно, что винить Ивана Грозного в большевизме. Поверхностная логика по типу как у Широпаева. К слову, к 14-й поправке они отношения не имели.

3. То, что демократические режимы менее дееспособны в экстремальных условиях - это есть такое. Но если взять это как основной критерий, то так недалеко и до ордынства докатиться. В конце концов Рейх проиграл Совдепии войну во многом именно потому, что Гитлер не был готов так разбрасываться немцами, как Коба - русскими.

4. С евреями, опять же, возникает один интересный вопрос. Почему-то так получилось, что в начале холодной войны американские евреи имели стойкую репутацию пятой колонны Советов, а вот в конце уже советские евреи имели стойкую репутацию пятой колонны Штатов. Почему же? Да потому, что перед евреями в ответ начали заискивать и в итоге еврейство было, грубо говоря, перекуплено.

5. Меньшинства, пользуясь таким раскладом, за время холодной войны очень сильно окрепли и зачастую имеют серьезные лобби в элитах.

У одних эталоном является нищая вост. Европа, рассадник криминала и помойка Европы, у других - вонючий Совдеп с его подпольными борделями, многомиллиоными абортами и кол-вом убийств на человека, сравниным с Африкой. Так и живём.
Идеал для России - это синтез поздней Российской Империи и т.н. "Старой Доброй Америки". Никаких Поляко-Укро-Румыний, и простигосподи никаких большевицких африк.