Сам Государь причастен к наступлению Февраля 1917-го. Никто ему не заламывал руки для манифеста Октября 1905-го - начинать "перестройку". Кто потом и как пострадал - это уже было после 1917-го, а не до.

Правильно, ату его, ату.

... неважно правда? Подумаешь, убили за Веру, это же фигня.
П.С.
Я так и не услышал ответа на вопрос:
Кто вы такой чтобы отказывать в монархизме людям которые активно учавствовали в работе черносотенных организаций и отдали жизнь за Веру и Государя?

1. Не надо нелепых реплик. Нечего возразить, значит ничего не надо и писать. Развели тут царебожничество и комплекс любви к страданиям.

2. Человек. Прикиньте, человеку свойственно думать, в том числе отличать монархистов от конституционалистов.

Это где тут "царебожничество"?

Правильно. Который и в подметки не годиться святым мученникам и настоящим русским пратиотам. Молчали бы в тряпочку и не позорились, "православный".

1. Попытка представить подписание Николаем II "перестроечного" манифеста 1905-го нормальным шагом.

2. Впервые слышу, что православным запрещено думать. А если сторонники парламентаризма - "монархисты", то в Голландии и Дании сейчас тоже "монархия".

Где я писал что это - "норамльный шаг"?

Да-да, св. Макарий и св. Иоанн которые своей целью (как и вся правая фракция) ставили защиту интересов русского народа, Православия и династии, словом делали все что бы Дума не превратилась в как вы выразились "бордель" теперь стали "парламентаристами -антимонархистами". Не удивлюсь если сторонниками гей-парадов их представите (прости Господи!) недаром Голландию опять не к месту помянули.

1. Во-первых, этого не отрицали, во-вторых, впрягаетесь за действия того, что было создано в 1905-м.

2. Никакому многопартийному парламенту не грозит превратиться в бордель. Многопартийные парламенты являются априори ещё худшим местом, чем обычные бордели - политическими борделями.

3. Что тогда явилось причиной последующей кровавой революции и гражданской войны? Если не всякие многопартийные мерзости. "Гениальный ум" Ленина? Или что? Или одни жиды виноваты? Это уже будет обожествление жидов - дескать, что хотят, то и творят, а от нас мало что зависит.

Что за великокацапский шовинизм! Надо жаловаться в Гаагу на хохлокост.

Да, это безобразие просто. Наехал на меня, как РККА на УНР. Великодержавный шовинист.

Как тогда быть вот с этим -
Священномученик митрополит Серафим (Чичагов) о февральской революции -
"…Милостию Божиею, народное восстание против старых, бедственных порядков в государстве, приведших Россию на край гибели в тяжелые годы мировой войны, обошлось без многочисленных жертв и Россия легко перешла к новому государственному строю….
(Тверские епархиальные ведомости, Тверь, 1917, №9-10, с. 75-76)."

Они то черносотенцы, а отличие от Вас.

Ну да. Парламент - "хуже борделя", а св. Иоанн Восторгов и св. Макарий (Гневушев) его защитники. Почему вы тогда не согласны что вы - хулитель святых? Хулитель и есть.

Сто раз уже отвечал. Виновата международная закулиса и революционные партии.

Я не знаю обстоятельств при которых это было сказанно св. Серафимом. Мне кажется вообще сомнительным данное высказывание, тк. оно не вяжется никак с деятельностью св. Серафима, который был членом Правой группы Государственного совета, и лишен Тверской кафедры именно как монархист.
"Когда в мартовские дни 1917 года отречение Государя поставило под вопрос само дальнейшее существование монархии, а Святейший Синод счел необходимым поддержать Временное правительство как единственный законный орган верховной власти в стране, святитель Серафим, продолжая подчиняться высшим церковной и государственной властям, не стал скрывать своего отрицательного отношения к происшедшим в России переменам."
В любом случае одно единичное высказывание не может даже в сравнение идти, с принципиальной политической позицией.