Люблино по разумению учихи спальный район или нет?

свиньин. ну ты пока моей любимой ненахамил... а так приезжай на краснобогатырскую к Богородскому Храму

по разумению учихи люблино вполне подходящее место для поиска приключений на свою задницу. ищите дионисий и дастся вам.

ps. хотелось бы отметить - гопники не стоят в москве стройными шеренгами от отдной автобусной остановки до другой. но и редким явлением их не назовешь. учиха лично общался с подобной ване публикой и вполне понимает желание размазать наглую тварь по асфальту.

Ну право слово, так и хочется написать "мамкин сынок детектед" ибо именно ночью в глухих дворах Люблина, прямо рядом с Москвой-рекой и строящимися стоянками я вполне успешно нашел общий язык с москвичами на спорт-прикиде и являющимися с виду "гопниками" - на деле же обычные люди, с некоторым "приблатненным оттенком", никак не более. Собаки в промзоне Новосибирска опаснее, честнослово

на подобную публику вы скорее наткнетесь в кафе или клубе.

Не поверите - в кафе был один раз, не люблю я такие заведения - а вот сплавовский фирменный магаз неподалеку посещал аж 3 раза. Но Вы берегите себя - для таких как Вы гопники вдвойне опаснее чурок, а лично для Вас - втройне

всенепременно воспользуюсь вашим советом.

Слушайте дмитрий прянишников, ой прошу прощения, "Учиха Саске" ну вы же неглупый человек. Юриспруденцию вроде бы изучали. Вы действительно считаете нормальным:
а) 1,5 года за убийство
б) факт давления властей Дагестана на судебный процесс

вы меня с кем то путаете. но поскольку юриспруденцию я изучил - и не плохо - то подойдем к данному вопросу чисто конкретно юридически. для применения статьи 105 УК РФ необходимая часть состава преступления - умысел на причинение смерти. вот как раз этого самого умысла в данном конкретном случае и не было. был удар по наглой роже. и все. из поведения мирзоева вы никак не натянете этот самый умысел. так что применение статьи о причинении смерти по неосторожности в данном случае вполне правомерно.

А причем тут 105-я когда шили 111-ую? И потом вуаля, внезапно преквалифицировали на 109-ую.
И да, факт вмешательства властей Дагестана вас совершенно не смущает?

ещё раз, евгений. 105 я привел как классический случай. но раз вы не понимаете, то разберем 111-ю - так она гласит - "УМЫШЛЕННОЕ причинение тяжкого вреда здоровью". так и в этом случае применение данной статьи невозможно - нет состава преступления. умысла не было. ни один здравомыслящий юрист с подобным набором на суд бы не вышел.

Бред все эти отмазы голимые, прошу прощения за феню. Мне в 17 лет 1,5 года прописывали за сломаную челюсть и поврежденный глаз одного шафки, откупился - дали 3 к 3 условно, а так поехал бы на полторашку, а тут по факту год всего, а братишка мой двоюродный за гастера, статья как раз была умышленные тяжкие, повлекшие смерть, на малолетку уехал на пятерку. Так что все защитники этой обезьяны засуньте себе свои измышлизмы в одно место!

Цитата откуда-то.

"А тем временем в ЖЖ-шечке большая толпа народу, начиная от патентованных охранителей из Израиля и кончая модными писателями из Испании, не покладая клавиатуры, объясняет нам, что:

- Убитого 19-летнего Ивана Агафонова Мирзаев правильно убил, потому что он наверняка был еврей. У него же типично еврейское лицо, смотрите сами:



- Убитого 19-летнего Ивана Агафонова Мирзаев правильно убил, потому что он был богатенький мажор, бесконечно далекий от народа.



- Убитого 19-летнего Ивана Агафонова Мирзаев правильно убил, потому что он учился в юридическом вузе и собирался стать ментом (на самом деле не собирался, но какая разница?)

- Убитого 19-летнего Ивана Агафонова Мирзаев правильно убил, потому что Агафонов учился в вузе вместо того, чтобы в армии служить, а кто в армии не служил, тот не Настоящий Мужик.

- Убитого 19-летнего Ивана Агафонова Мирзаев правильно убил, потому что Иван пришел в клуб и начал там веселиться, а за столь недостойное проведение досуга надо убивать.

- Убитого 19-летнего Ивана Агафонова Мирзаев правильно убил, потому что Иван попытался заигрывать с его девушкой, а за это сто пудов надо убивать на месте, если, конечно, ты Настоящий Мужик.

- Убитого 19-летнего Ивана Агафонова Мирзаев правильно убил, просто потому что таких щщщщенков надо учить...

Агитация ведется очень активно. Некоторые агитаторы в спешке не соблюдают правил гигиены и палятся.
Видно, кто-то очень уж боится новой Манежки.
Держу пари, скоро узнаем, что еще покойник был скинхедом и, летя на асфальт, из последних сил выкрикивал националистические лозунги.

И не могу не отметить, что риторика "настоящщщего мущщинства" в том виде, как ее транслируют Букарский с Крузом - явление, мягко говоря, крайне сомнительное.
Честно говоря, трудно представить себе что-то более далекое от идеала Мужчины, чем это торопливое, трусливо-истеричное оправдание убийцы и забрасывание грязью его жертвы.

Вспоминается Аня Бешнова. Хрупкая девочка-школьница и здоровый веселый парень - вроде бы никакого сходства; но оба они оказались убиты представителями национальных меньшинств ("никаких межнациональных конфликтов, что вы, что вы, чистая бытовуха") - и оба вызвали многоголосый, хорошо срежиссированный шквал ненависти.

Про Аню нам объясняли, что она возвращалась домой поздно одна, значит, сама спровоцировала, а еще она наверняка была безнравственная девушка, значит, правильно ее изнасиловали и убили, потому что шлюх надо учить.
И теперь про Ваню Агафонова мы слышим и читаем, за вычетом половых и ситуационных различий, ровно то же самое.

Что хочу сказать по этому поводу?
Есть правило. Когда мы слышим о преступлении, и вдруг кто-то рядом начинает навязчиво обсуждать облико морале жертвы, настаивать, что она "сама виновата", что "ее не жалко" (для "настоящщих мужжжыков" почему-то особенно характерны аргументы от эмоций, более приличных девочкам-эмо), и т.д., и т.п. - быстро и молча посылайте в известном направлении.
Неважно, делает ли человек это за зарплату или в силу искреннего стокгольмского синдрома. Просто не надо на это вестись.
Преступление есть преступление. Убийца должен сидеть в тюрьме. Эта истина никак не связана с тем, из какой семьи происходил убитый, как он развлекался на досуге и насколько был симпатичен или несимпатичен.
Людям, которые перемывают косточки свежему покойнику и обсуждают его "само-виноватость", кажется, что сами они становятся от этого круче и мужественнее. Это иллюзия. Они просто становятся добровольными холуями убийцы. "

проведем беспристрастный сравнительный анализ.

перьвое- убивец Мирзоев, усопший- тоже Мирзоев.
ой, та пааадумаешь, ну убил и убил.

уторое- убивец Иванов, усопший- Агафонов.
опачки, а Иванов то не такой уж и плохой, может хватит ему годика то?

третье- убивец Агафонов, усопший- Мирзоев.
свобоооду Агафонову!

призрачно все в мире лжи и обмана