Ну если только.....Впрочем, опыт прошедших войн показал, что даже эти самолеты совсем без прикрытия работать не могут....

Точно-точно. "Найтхоки" вроде вообще собираются снимать с вооружения, если уже не сняли. Да и будущее B-2 остаётся под вопросом. Слишком дорогие машины, с дерьмовыми лётными характеристиками.
В Ираке в начале 90-х эти стелсы ещё как-то себя оправдывали.
F-117 в во время войны в Югославии вообще действовали пд прикрытием самолётов РЭБ. И сербы сбили 3 "найтхока". Помоему при помощи морально устаревших ЗРК "КУБ".

Откуда три??? Один точно, один вероятно....Один B-2 поврежден....И усе...

Вот данные:
http://www.airwar.ru/history/locwar/eur ... /f117.html
"Всего, поданным МО Югославии, в этой войне США лишились трех F-117А"

Смериканский Ф 15 е, наш Су 34 могут вести воздушный бой и наносить бомбовые удары с использованием высокоточного оружия.

Мдя?? Су-34 воздушный бой может вести только оборонительный.....Как и Су-24, впрочем, тоже.....И потом, про какой воздушный бой идет речь?? Дальний ракетный или ближний маневренный?? Велислав, еще раз дам совет - поменьше цитируйте "мурзилки"...

Дальний ракетный, на Су34 ракеты средней дальности есть, а на Су24 нет.

А вот с этого момента поподробней, пожалуйста....Это что же у него средней дальности есть?? Только, Велислав, умоляю - не надо ссылаться на airwar.ru и писать про Р-27 и Р-77, ладно?? Пока 34-ый умеет применять только Р-73 (которые значительно хужее чем Р-60 у Су-24). Да, и еще прикол - у Су-34 НЕТ встроенной РЭБ и встроенного прицельного комплекса для выдачи целеуказания управляемому оружию - и то и то контейнер вешать надо...Как и на Су-24. Вопрос - на фига козе баян??? Т. е. нафига этот дорогущий монстр, если по боевым возможностям он ненамного лучше Су-24М2, а стоит раза в три дороже??
Потом вы сравнили Су-34 и F-15E - сравнение из разряда "в огороде бузина в Киеве дядька". Это чудовище 34-ый при полетном весе в 39 тонн несет всего 4 т боевой нагрузки (и не надо мне про мурзилочные 8! 8 это ПЕРЕГРУЗ с резким снижением радиуса, летных характеристик и полной взлетной почти в 45 тонн - ни хрена себе самолет для воздушного боя!), а Strike Eagle при взлетной 29 тонн несет 11 тонн полезной нагрузки и имеет в почти в два раза большую скорость (2,5 МАХа против 1,6 у 34-го) и почти в полтора раза больший радиус - 1300 км против 700 (при смешанном профиле). Я вообще не понимаю смысла в 34-ом (если только "бабло попилить"). В качестве истребителя - бомбардировщика эффективнее Су-30, в качестве бомбардировщика ближней зоны - Су-24М2 дает почти такой же эффект при меньших расходах, причем до уровня М2 можно довести практически любой строевой 24-ый и 24М.....

Есть старое правило разведки - данным сторон, участвующих в конфликте, о потерях противника верить не стоит. На сегодняшний день наиболее достоверным считается доклад одного французского информагенства (печатался в журнале "Зарубежное военное обозрение"). По этому докладу всего сербы сбили 68 летательных аппаратов коалиции (самолеты, вертолеты, БПЛА). Из них 117-х считают два и один поврежденный B-2. Это похоже на правду. Кроме того есть косвенные данные: по справочнику "Джейнс" у Штатов до войны было 50 F-117, а после - 48....

Поскольку никак не получается убедить модератора раздела в необходимости раздела "Новости" - помещаю информацию сюда.




По заявлениям иранцев самолеты "соответсвуют по боевому уровню самолетам F/A -18".
Самолеты созданы на базе американских F-5. В свое время этот самолет выпускался в США как "истребитель для бедных", т. е. для поставки на экспорт не очень богатым странам. При этом самолет имел вполне достойные характеристики. Достаточно сказать, что в конце 60-х трофейный F-5 испытывали в НИИ ВВС СССР и получили весьма неприятные для наших ВВС результаты - в ближнем маневренном бою F-5 "порвал" основные самолеты СССР на тот момент - МиГ-21 и МиГ-23. Результатом этих испытаний стало ускорение работ по новейшим МиГ-29 и Су-27 и большая модернизационная программа, давшая в итоге лучший советский истребитель середины 80-х МиГ-23МЛД.

Думаю, что самый неудачный наш истребитель Миг 23, а у американцев F104. Не понимаю почему мы стали перевооружать все ВВС на истребитель Миг 23, когда америкосы отказались перевооружать все ВВС на F 111? Из миг 23 мог получится разве, что неплохой фронтовой бомбардировщик, но не истребитель.

МИГ-23 - была отличная машина, которая себя неплохо зарекомендовала во время войны арабов с жидами. Однако арабы - это такой народ, который любую технику, что им не дай - всё угробит и даже без помощи жидов.

Мне как-то не очень нравится СУ-27.

МиГ23МЛД - ЛУЧШИЙ истребитель СССР конца 80-х. Жаль, что по этой программе успели модернизировать очень мало машин и саму программу похерили при ЕБНе..

Мммм....А можно информацию про МиГ-23 у арабов?? Мне по сию пору попадались только данные по МиГ-17, Миг-21, Су-7БН, Су-17, Су-22....

Маневренность у самолетов с изменяемой геометрией крыла хуже чем у самолетов с треугольным крылом. Отказались же америкосы использовать F111 в качестве истребителя хотя по началу планировали. Вот бомбардировщики из таких самолетов получаются хорошые. Мне кажется, что лучший истребитель конца 80 МИГ 29.