Я и не валяю. Сейчас объясню почему в СССР были такие тиражи, а сейчас меньше. Все очень легко. Сегодня огромный ассортимент.
Например в СССР за ГОД издавался один роман в жанре фэнтази, это книга Урсулы ле Гуин. Еще раз: За год издан один роман жанра. естесственно, что тираж был в сотни тысяч.
Сейчас в данном жанре издаются тысячи наименований ежегодно, как известных, так и начинающих писателей. Естественно, что отдельный тираж не может быть огромной величины. однако в сумме фэнтази, детективов, космоопер, антиутопий издается в год издается намного больше чем при СССР.

Теперь следующий вопос, почему издается мало серьезной литературы. Потому что в начале 90-х издательства выпустили в совокупности огромное число хорошей литературы и "голодные" читатели России и СНГ купили все что им требуется.

Т.е. вы согласны, что у власти в 60-80-е гг. были бараны? Хоть в чем то точки соприкосновения.

Да, конечно и еще десятки миллионов томов Брежнева ну и классиков марксизма-ленинизма. Вот вам и огромные тиражи

не смешите.
чтобы подписаться, надо было быть близким либо к продавцам, либо к организаторам очереди на данное подписное издание.
Что бы войти в эту очередь, надо было узнать. что она будет организовываться, ночевать возле магазина, и утром, может быть повезет, возьмут в очередь
Вот в 60е годы моды на книг не было, тогда можно было и за безценок купить и целые подписки и подписаться, а с 70х - я уже описал как подписывались

100 рублей он стоил у барыг, с рук.
А в магазине 10 рублей за книгу была жуткая дороговизна. Это разве что или факсимильное издание, или жутко-дорогое подарочное

Ну выставляйте себя дураком, ага??
Мастер и маргарита в каком году вышел в Новом мире? в конце 60х?
Была бы надобность, пошел бы в читальный зал, взял журналы да и почитал бы.
А уж Новый мир получала КАЖДАЯ библиотека, вплоть до заводской.. Другое дело, что в заводской могли "зачитать" нехорошие люди. Но и в таком случае эти журанлы читали помимо библиотеки.

Угу. Именно так оно и было. Например, Жюль-Верна - можно было купить только так. Замечательный образчик, не так-ли?

Я думаю, если Урсулу Ле Гуин не издавали бы вовсе, никто бы не проиграл.

Не издавали бы сотни наимнований фентази, женских романов, дерьмо-детективов, фантастики и прочей макулатуры.

Просто беда, сколько издается всякого графоманского хлама.
И при этом эти "писатели" начинают орать и требовать что бы им ПЛАТИЛИ за то что они эту туфту пишут.
И чем ничтожней писатель, тем истеричнее его требования. теперь все прямо хотят ЗАРАБАТЫВАТЬ писательством, не имея к этому ни малейших таланов. Достовевский, блин, много зарабатывал на своем ремесле? Но все эти шелкоперы от фэнтази, конечно же талантливее, чем классики, им надо платить и платить... А на мой взгляд, это они должны приплачивать, что бы их пакостную муть читали. А ещё лучше - запретить издавать за бездарностью.
так же и с фотографами. Купил фотоаппарат и спрашивает, как начать зарабатывать миллионы на съемке свадеб. А иметь талант не надо, учиться не надо.

Я бы этих "писателей" и "фотографов" - привлекал к общественно-полезному физическому труду. И у них желания халявы поубавится, и вкус читателя портить не будут

Надо подумать. Сразу не скажу.

Вот зачем Вы пытаетесь из меня идиотку сделать? Где я написала,что "кинокритики показывают кинофильмы"?
Ну,вернулся муж домой, и что? "Шедевральный фильм" состоялся?

ничего хорошего в подобной организации подписок не было.
Однако издавали подписные издания тиражами в десятки тысяч.
Классиков же - в сотни тысяч. Достоевский у меня стоит 10томник - 500 000 экз.

Это Ваши слова? "Слава Богу,что Вы не кинокритик, ибо показывали бы только советские фильмы по Вашему сугубому вкусу."

Вы очень похожи на чеховского героя из "Письма учёному соседу". Во всяком случае подход к искусству у Вас точно такой же, как у него - к науке.

Пользуюсь Вашим подходом и даю рецензию Преступлению и наказанию". Ну, нашёл Порфирий убийцу, и что? Шедевральный роман состоялся?