осуждаем же грех, а не грешницу.

а некоторые концепции и комментарии я вообще не понимаю.
например признание гос.брака без венчания. и советы священнослужителей после загса подумать, осознать смысл Венчания.
получается, испачкали паспорта под гимн мендельсона - и в койку кувыркаться. а о данном Церковью Таинстве пока думаем, осознаем.
ладно птички в лесу - отряхнули перушки, да разлетелись.
а как баба, которая "думала, осозновала" не раз уже, кому она нужна будет?
да и каким чином ее потом венчать? если 2-3 брачная, но ни разу не венчанная.

кстати, на Хопре в старину невенчанных звали "куском мяса, нехристями". кое-где и за стол даже не пускали.

Фотина молодец, врядли кто из мужчин с аргументами про ваши "трубы" спорить возьмется

Научная фантастика. Эмбрион не может развиваться без плаценты, а полноценная плацента формируется только из маточной ткани. Если эмбрион каким-то образом извлечь из трубы, его невозможно будет никуда прикрепить.

Фотина, вы знаете, что такое плодоразрушающие операции? Страшное дело... Ведь ребеночек уже зрелый и здоровый. И дело, увы, безвыходное, если нет другого способа родоразрешить женщину.

До сих пор в акушерской практике применяются следующие плодоразрушающие операции: краниотомия, декапитация, спондилотомия, эвисцерация, клайдотомия.

• Краниотомия, или перфорация головки, проводится как при предлежащей, так и при последующей головке.
Операция показана:
— в случае риска разрыва матки или разрыва таза головкой плода и при невозможности выполнить операцию кесарево сечение (при крупном плоде, гидроцефалии, разгибательных вставлениях, такая же ситуация может возникнуть при узком тазе, рубцовых изменениях и ригидности шейки);
— при необходимости срочного родоразрешения в связи с угрозой жизни женщины при неполном открытии (при кровотечении в связи с предлежанием плаценты, при отслойке плаценты в самом конце I периода родов);
— при мертвом плоде (когда это точно установлено) для профилактики травмы родовых путей.
http://medkarta.com/?cat=article&id=25396

милость в том, что человек знает о предстоящей кончине и имеет возможность достойно подготовиться к ней
ну если родственники всё не испортят

А здоровые люди, по Вашей логике, о своей смерти не ведают?

о сроках нет, а при онкологии с высокой долей вероятности можно предполагать о ближайшей кончине

На самом деле у многих больных раком на фоне регулярных болей обьявляются психические расстройства, так что еще неизвестно, как лучше

всякое бывает (бывает и болей нет особых), но грех остаётся грехом, вне зависимости от обстоятельств, которые по сути есть оправдания

я не голосовала по опросу, кстати

Я знаю женщину, у которой извлекли ребенка из маточной трубы и переместили в матку. Сейчас этому ребенку 12 лет.

Я,Ксения, не доктор, и не забиваю себе голову всякими медицинскими пужалками, знаю одно, если Господь дал ребенка, то и поможет ему появиться на свет.
А в жизни все бывает, и даже смерть. Роды это не шутка.

Онкология серьезное испытание для всех,не только для самого болящего.

Вумные колдуны
Вы мне сразу напомнили о том, как Стерлингов предлагал употреблять "правильные термины". Ученые - колдуны и т.д.

интересно, есть ли статистика врачебных ошибок? Еслиб была такая(тьлько реальная), то многие люди крепко подумали бы прежде чем обращаться к медикам.
Голосьвал за п.2 (на чужой смерти счастья не построишь)

да, некоторые вещи от Стерлигова мне симпатичны.

статистики даже если и нет, но факт налия медошибок никто отрицать не будет.
потому и решать вопрос о жизни ребенка не их дело в данном случае

Фотина, lтак для того доктор и есть, чтобы быстро принимать верное решение. "Господь поможет" - это, знаете, в данном случае не ответ. Это все равно что идти мимо озера, видеть тонущего человека и говорить себе: а, Господь поможет! При таком раскладе и лечиться незачем.

Вот как быть врачу, который видит, что роженица вот-вот погибнет? И само по себе ничего не рассосется? У него выбор невелик:
1. Оставить все как есть и тупо смотреть, как погибнут женщина и ребенок.
2. Сделать ужасную плодоразрушающую операцию и спасти хотя бы женщину, если нельзя спасти двоих.

В первом случае потери будут более значимыми:
- муж останется вдовцом,
- дети останутся сиротами,
- родители потеряют дочь.
А спросите у мужа, что бы он предпочел? Думаю, он бы сказал: спасите жену! Менее травматично потерять ребенка, чем лишиться и ребенка, и жены.