Влад Кононов писал(а):
Дмитрий, смысл?? Александр Робертович, как и наши генералы, мыслит исключительно категориями прошедшего времени. Хотя нет, у него прогресс по сравнению с "лампасоносителями", те все еще мыслят категориями Халхин-Гола, в лучшем случае - Берлинской операции. А Александр Робертович Даманский рассматривает как аргумент....Позабыв немного о том, что с той поры прошло СОРОК ЛЕТ. И тогдашняя китайская армия и нынешняя - две большие разницы. А от всех этих укрепрайонов, даже будь они в состоянии времен СССР, китайская авиация оставит одни головешки....Благо мы сами щедро снабдили их высокоточными боеприпасами и носителями.
Вы грамотно уходите от темы и глаголите прописные истины кроме одной: наши укрепления китайская авиация не уничтожила бы. Во-первых, эти укрелпения рассчитанны и на авиационные ужары, во-воторых, наша авиация тоже не будет на земле ждать нападения.
И еще Вы не учитываете самого главного: нашей страной заправляют не китайские холуи, а американские. Именно они сдают все позиции - одну за другой, в частности, 0 тому же Китаю. Именно им мы продаем нагше лучшее оружие, даже подводные лодки продавали. Мфы писали о том. что рано или поздно нас будут убивать из нашего же оружия.
И тем не менее: если представить себе, что наша ст рана будет управлдяться теми, кто ЛЮбит Родину, а не продает её, то рпоблема Китая на сегодняшний момент решится быстро: китайцев срочно выселить на историческую Родину, а границу придётся укрепить. Кстати, БАМ строился именно из стратегических соображенийц для вохзможной войны с Китаем, ибо Транссиб можно было даже в 70-е годы разбить с помощью артеллерии.
А вот тот факт, что НАТО сжимает нас в кольцо - это факт настолько очевидный, что даже и спорить тут нечего. И что изменилось в политике США за последние 30 лет? Почему генералы должны менять свое мнение о США? только по той причине. Что наше руководство стало их холуями? Но изменило ли это политику США? Нет, разумеется. Они стали вести с ебя ещё более нагло, так как нет сдерживающего фактора. И Вы продожаете считать мифических междунардных террористов более серьезными врагами, чем США и НАТО? Вы себя на посмешище выставляете подобными рассуждениями. Понятно - Китай, тут есть о чем спорить. Хотя повторюсь: влдияние США и Китая на нашу политику несравнимо. Не Китаю мы проиграли "холодную войну" благодаря предательству большевистской верхушки.