Почему уничтожение политически несогласных это по вашему доброе дело,а спасти мать,когда ребёнка уже не спасти-это не доброе дело?Кто и по какой логике это решает?

Вы писали,что у вас есть полномочия от Церкви и поэтому в расстрелах вам каяться не надо.Кто наделил вас подобными полномочиями?Может мне тоже захочется?

И еще раз - одобряю уничтожение ВРЕДИТЕЛЕЙ. У которых политическое несогласие выливается во вредные формы.
И, конечно же я за то, чтоб спасти мать. Разумными, допустимыми методами. А выбирать 1 или 0 - это рассуждения о пользе людоедства в голодные времена.

Уже писал: уполномочен каждый от Бога заботится о стране и людях, в меру своих возможностей. Это и есть самые высокие полномочия.
Бумагу с надписью ни вам, ни кому другому никто не выдаст. Ну разве что я могу (за деньги, разумеется).

Так вы одобряете или Церковь?Покажите,где Церковью разрешается уничтожать политически несогласных и в этом не каяться?

Если каждый начнёт так"заботиться"-останется ли что либо от населения?

Ну, вот пока средств принуждения у Вас нет, так что идите на , "обладатель сокровенных знаний"!

Глупенький! Вы мои слова читали? Что я писал, повторить можете?


Может, та женщина и не собиралась повторять грехов. Не по дурости ведь своей ей аборт надо было делать. Она просто хотела жить. А такие как Вы, ограниченные и недалёкие, её просто взяли и убили.

Впрочем, с такими как Вы спорить бесполезно. Все разговоры с Вами будут после того, как проверите рецепты "правильности" на собственной шкуре.
Вперёд, в компанию к Чеченову. Докажите своим поступком что Вы имеете на это моральное право. Нет? Гуд бай!

Пока средств принуждения у меня нет, я буду просто писать на форуме. "Глупенький" - это не аргумент. Для собственного опыта и в самом деле стоило бы абортироваться, так рассуждать если.
Иногда это преступное желание...
---
Николай Васильев: загадили мы тему разговорами о казнях... Об этом - сюда
viewtopic.php?f=13&t=15072&p=536171#p536171

"Умри Федя, но лучше не скажешь!"
Удачи в преступном желании!

Я считаю иначе. Грехи не классифицируются на допустимые и недопустимые, обходимые и необъходимые.
Аборт в любом случае - убийство невинного дитя.
Но описанный выше случай необычный, поэтому законы государства должны были бы перестать действовать, уступить место законам совести конкретных людей.

Именно так. И так же никто не вправе этих людей судить. А также, тем более, подписывать им де-факто смертный приговор, трусливо прячась за Божью Волю.
А то, что аборт, конечно, грех - я уже говорил.

говорили, только Вы какой-то "необходимый" грех придумали, нету необходимости в грехе, всё свободная воля, наш выбор

Судить их - не наша забота.
Сказать о грехе что грех - это да, это можно.
Если у кого-то есть средства принуждения (как были у этих добрых ирландцев) - то он их может употребить. А если кто-то говорит, что не может употребить - стоит заявить, что он ошибается.

Ничего большего я не имею ввиду, желания как-то укусить или строго заклеймить этих индусов у меня нет, не подумайте...

1. Любую вероятность надо использовать.
2. Бога попросить.

Бывает. Убийство на войне - грех, но грех необходимый. Вот так и в этом случае.