1. Речь идет о том, что в земных делах христиане руководствуются научным подходом. Они для нас не являются вопросами веры и религии, как для вас - уровень развития славян в дохристианский период. Целью воплощения Христа на земле было распятие, и поэтому Он, как Бог, открыл себя только для избранных, а для всего остального еврейского народа скрыл. Точно так же и сейчас - если сам человек не хочет придти к Богу, то никаких насильственных приводов, в том числе и в виде неопровержимых научных доказательств, не будет. Это что касается не земных дел, а небесных.
Научно признанные свидетельства жизни Христа как реального земного человека:
- Корнелий Тацит (род. 52-54г.), римский историк: "Христос, по имени которого они так назывались, был казнён Понтием Пилатом, прокуратором Иудеи во время правления Тиберия". Анналы XV.44
- Британская энциклопедия: "Независимые друг от друга рассказы доказывают, что в древности даже противники христианства никогда не сомневались в историчности Иисуса, которая впервые подверглась сомнению, причём на весьма шатком основании, лишь в конце 18, в течение 19 и в начале 20 веков."
- Еще свидетельства: http://www.fagma.com/121-dokazatelstva- ... isusa.html
2. И что, если труды и домыслы академика Рыбакова в серьезных научных кругах сегодня теряют научную ценность, то и вся ваша религиозная система рушится?
3. См. п.1. Найдены арабские подтверждения цитаты Иосифа Флавия.

1б. Их согнали с их земель. Это не свидетельство в пользу язычества. При христианстве русские своих земель не теряли, только при коммунистах. И не только не теряли, но создали величайшее государство на 1/6 части суши, подчинив множество народов. Как и сказано Христом: "Кто побеждает и соблюдает дела Мои до конца, тому дам власть над язычниками, и будет пасти их жезлом железным".
2б. А так, что они не могли оказать никакого сопротивления славянам, выдавленным с запада, в силу своей малочисленности и огромных территорий.
3б. А что тут разворачивать? И так всем известно, когда появилось и возвысилось Великое княжество Владимирское.
4б. Мне не интересно выступать учителем истории. Найдите какое-нибудь описание отношений славян с Германарихом или там с венграми, хазарами или варягами-рюриковичами. Везде славяне-язычники были проигравшей стороной или вассалами.

Иосиф Флавий (род. 37 г. от Р.Х.) Еврейский историк. В 19 лет стал фарисеем.

Помимо апостолов их писали ученики апостолов.

- 1
Кто следующий?

- 1
Кто следующий?

Ну собственно Британская энциклопедия научным источником не является
Тацит же и Флавий - однозначно являются источниками

да-да, а потом попы подделывали.

Вот отрывок из Черной книги Мары волхва Мурина (Доната Ашумовича Гасанова) в соавторстве с Велеславом и другими волхвами:
"8.1.Тот обретёт величие и ведание, кто, поставив Её (Мару имеется ввиду) перед собой хозяйкой, прильнёт устами к Её пышущей жаром п***е, раздвигая губы языком и вбирая в себя все соки живительные, приникая и отпадая от п***ы зря, как сосцы Её вторят движениям твоим, внутрь её шепча имя заветное - Жива."
и т.д.

Фантазии этого необразованного чурки-маньяка о наших предках вы предлагаете нам поставить выше исследований академической науки.