1.Сомнительно. В Риме с наступлением диктатуры началось "эллинское" развращение. В эпоху республики нравы были строже. Опять же дело не в политическом строе, а в культурном влиянии.
2.В Брунее или Бахрейне с Марокко формальный ислам?!
Саудовскую абсолютную теократическую монархию я вообще не обсуждаю. А она между делом союзник США.
3.Есть прецеденты, но правильно сами пишете: заставляют. Но еще нигде не заставили. В Америке есть "протестантские" педерастические церкви, но те же англиканцы и лютеране вполне принципиальны. Как и мусульмане с ортодоксальными иудеями. Вам не нравится право педерастов требовать к себе внимания, а жидомасонам не нравится Ваше право их осуждать. Но название этим правам одно- свобода слова.
И если на чистоту, я не верю в то что православные церкви или латинская церковь когда-нибудь согласятся на подобное, даже если законы соответствующие примут. Тем более католики - они ведь сами себе государство.
4.50 лет не ближайшее будущее. Это такой "магический" срок, который и недалеко, и нести ответственность за прогноз уже не придется. Открытость общества? В Китае? В Иране? Всю открытость американского общества можно перекрыть как и всего человечества - корневые сервера Интернета все в США. Но и на местном уровне перекрыть Интернет не проблема. Хотите мой прогноз - вот именно интернет в ближайшие десятилетия и отключат - он ведь не только знакомит малышей с чудесным миром порнографии, но и позволяет например Вам вести политическую агитацию. А Вы говорите, демократия это плохо. При самодержавии всех неугодных изничтожить можно. Вы об этом не задумываетесь? Всегда уточняйте какое самодержавие имеете в виду - оно может быть разным.
Из последней Вашей фразы следует вывод, что определенная открытость всегда нужна, иначе малейшая течь и получи "пехесхойках и новйэ мыщленйэ".
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
