О слове "совок"


Читаю некую длинную дискуссию на советскую-антисоветскую тему. И ловлю себя вот на чём.

Я сам имею репутацию «антисоветчика». Но при этом практически не употребляю слово, которое у наших «антисоветчиков» примерно так же распространено и играет примерно такую же роль, как у отечественных антисемитов слово «жид». Даже проверил по блогу - оно у меня попадается разве что в цитатах.

А именно – я не люблю и не использую слово «совок» применительно к человеку (а не к соввласти в целом).

То есть. Я могу назвать человека «советским» (с нехорошим эпитетом), «советчиком», «комиссарским семенем», ещё как-нибудь. Но вот именно на «совке» - простейшей вроде бы ругательстве – меня стопорит. Мне это словцо активно не нравится.

Заметив это за собой, я подумал, а почему, собственно. И понял примерно вот что.

«Совок» - это слово, явно и очевидно не относящееся к выгодополучателям советской системы, тем самым пресловутым потомкам комиссаров. Эти люди кто угодно, но не совки. Более того, они сами очень любят слово «совок» и охотно им пользуются, что уже должно было бы насторожить.

Неприложимо оно и к профессиональным манипуляторам советскими комплексами, которые используют «ностальгию по СССР» или «левые взгляды» для политико-пиарных целей. Скажем, Кургинян – ну какой он совок? Он умный, жестокий и крайне циничный технолог, который пасёт свою паству по науке, и в свой бред если и верит, то исключительно «по Станиславскому», то есть ровно на момент выступления. А так – он что, идиот, что-ли? Нееет, Кургинян совсем не идиот, он вас всех продаст и купит и т.д. и т.п.

Но это слово не клеится и к идейным коммунистам-советчикам, которые льют мёду в рот товарищу Сталину, любуются советскими зверствами и хотят их повторения. К ним это слово тоже не липнет, даже в сетевых сварах. Разве что к очень тупым и несостоятельным советчикам – да, тут возникает такое желание, обозвать человека «совком». Но именно при этом условии.

То есть эти три категории лиц – не совки, нет.

А вот к кому слово «совок» клеится – так это к их ЖЕРТВАМ. То есть к людям, которые живут внутри картины мира, созданной первыми, вторыми и третьими. Живут слепо, беспомощно, безрадостно, и при этом отчаянно сопротивляясь всякой попытке вытащить их из этого мрачного кутка, в котором они только и чувствуют себя хоть как-то защищёнными и «имеющими место». И на тех, кто их оттуда пытается вытащить, они щерятся – «они хотят нас на улицу вытащить, дома лишить».

Хотя… я, кажется, сказал – «вытащить»? Как бы ни так. Большинство «антисовечиков» скорее загоняют несчастных пинками обратно в их куток. Хотя бы этим самым словцом. Причём вместе с совками в тот же куток загоняются ещё и люди, которые, в общем-то, уже расстались с большинством советских комплексов, но тут у них вскипает.

После чего, удовлетворённо отдуваясь, борцы со сталинизьмой рассказывают друг другу, что совки неисправимы и только массовые расстрелы могли бы спасти - - -.

К вящему удовлетворению сталинистов, Кургиняна, и даже, страшно сказать, Дерипаски, не говоря уже об Администрации Президента. Которым только того и надо.

) потом продолжу, е.б.в. (

Эпидемия какая-то

Между прочим, похабное слово "совок" - изобретение жида Градского (Фрадкина), как он сам хвалился.

Евгений, этот феномен Федор прекрасно описал - "Холмогоровы и Корневы вкладывают в него [термин "национал-демократия"]«народничество», поклонение массовому волеизъявлению духовно и расово больного народа, беспрекословное принятия совковости населения за свершившийся факт и возведение этой совковости в национальную традицию. Они говорят: «мы любим русских такими какие они есть». Понятно, что подобная позиция, конформистская по отношению к раковым опухолям советского населения, нацелена на всё большее и большее ухудшение обстановки, но никак не на излечение больного, похоже уже безнадёжно, организма. Принять подобную идеологию для нас тем более неприемлемо, что тем самым мы, правые «непримиренцы», фактически сложим оружие со словами «пусть будет как есть». "

Известно, что жиды любят присваивать себе чужую славу. Более вероятным создателем данного слова или, по крайней мере, его внедрения в массовый обиход является протоиерей РПЦЗ Лев Лебедев. "Читая отца Льва, пьёшь будто живую кристальную воду. Удивительно, что сумел так независимо самообразоваться, сохранить святорусскую душу человек, родившийся и выросший в концлагере под названием «СССР«. Именно священник Лев Лебедев в этом своём произведении впервые дал точнейшую, объёмно проработанную классификацию «русскоязычного совка»: откровением впитываешь главы «Выращивание нового народа. „Совки“», «Итоги войны. Разложение «совков»."

Не пойму, что такого ужасного написал Крылов? Как раз очень верно все расписано. Антисоветчина в крайней степени приобретает карикатурный, а потому ложный характер, превращая националистов в клоунов.

Книга написана в 90-х годах
Протоиерей выступил как подпевала жидам, коверкающим русский язык.

Известно, что жиды любят присваивать себе чужую славу. Более вероятным создателем данного слова или, по крайней мере, его внедрения в массовый обиход является протоиерей РПЦЗ Лев Лебедев.

Антисоветчина - здоровая реакция молодых организмов на ту блажь, что впаривают те, кто еще не перестроился - про балет, ракеты, выплавку чугуна и т.п. Заметьте, никто из живших в СССР в сознательном возрасте не пользуется словом "совок" на форуме - это удел бравых молодчиков, которым, в прочем, свойственно несколько утрировать, но по сути они правы

о. Лев, проходя по красной площади и указывая на лысую статУю, очень нелицеприятно о ей отзывался. за что и страдал от органов.
никому и никогда он не подпевал. уж у в лицемерии или не прямоте его никак не обвинишь. грамотный батюшка был, покой Господи его душу