Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Пн июл 21, 2025 7:17 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1269 ]  На страницу Пред.  1 ... 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 ... 85  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пт дек 21, 2012 10:57 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 23, 2008 3:00 am
Сообщения: 7510
Фотина Вяземская писал(а):
Николай Васильев писал(а):
Отнюдь,я нигде не писал,что у Вас клоны.Вы просто не понимаете,что такое доказательство, а что такое предположение.
Вот, к примеру, пишете Вы жалобу на противоправные действия какого-либо фигуранта.
Если Вы напишите так: Гражданин Иванов И.И. ворует булки в магазине , носит их домой и продает.
То это будет утверждением,обвинением, а если окажется недоказанным,то Вас можно привлечь к уголовной ответственности за клевету.
А если Вы напишите вот так: Гражданин Иванов И.И. возможно ворует булки в магазине, т.к. я у него их покупаю на дому .
То даже в случае,если Вы и неправы,то Вас никто не может привлечь к ответственности за клевету,ибо Вы не утверждаете оное,а предполагаете.
При этом Вы можете сказать, что,скажем, в данном районе,где расположен сей булочный магазин, население воровитое, ворует булки.
----------------------
Теперь понятно?
http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=13&t=14061&start=150#p489581
Поэтому,обвиняя меня в клевете сейчас,Вы в первую очередь изобличаете себя как клеветницу,согласно Вашим же методам.

Александр Робертович! Забаньте Васильева за ложь и клевету. Вы приютили под свое крыло наглого клеветиника. И раз Вы его не отправляете в бан, значит Вы с ним заодно.

Хорошо же Вы себя обличаете :sarcastic: Так и вышло-я повторил за Вами слово в слово,и Вы назвали СВОЮ писанину ложью и клеветой.Стало быть Вы врёте,а меня в бан?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 21, 2012 10:59 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 23, 2008 3:00 am
Сообщения: 7510
Фотина Вяземская писал(а):
Карл Фридрих фон Чеченев писал(а):
Фотина Вяземская писал(а):
Значит пока я не размещу материалы из архива, более ничего пояснять не собираюсь, ибо дилетанты заколебали.

Фотина, дерзайте.
видите, мне уже удалось добыть первую букву фамилии потерпевшей :)

Успокойтесь. Не тратьте свои нервы, и просто ждите. Мне в архиве найдут. Надо только потерпеть, когда время наступит.
А тогда мы будем посмотреть, как сии безграмотные спорщики будут перед нами извиняться и каяться в своем хамстве, наглости и глупости. :sarcastic:

И вот пока Вы эти материалы не разместили,Ваши эпитеты принадлежат только Вам.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 21, 2012 11:14 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт ноя 20, 2009 7:00 pm
Сообщения: 3016
Вероисповедание: православный
Карл Фридрих фон Чеченев писал(а):
Цитата:
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 2 июня 1948 г.

О ВЫСЕЛЕНИИ В ОТДАЛЕННЫЕ РАЙОНЫ ЛИЦ, ЗЛОСТНО УКЛОНЯЮЩИХСЯ ОТ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ И ВЕДУЩИХ АНТИОБЩЕСТВЕННЫЙ ПАРАЗИТИЧЕСКИЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ

(Извлечение)
2. Для вынесения общественного приговора о выселении лиц, упомянутых в ст. 1 настоящего Указа. необходимо присутствие на общем собрании большинства членов колхоза или совершеннолетних крестьян села (деревни).

4. Лица, в отношении которых вынесены общественные приговоры о выселении подлежат удалению из пределов края, области, республики сроком на 8 лет в отдаленные местности, перечень которых устанавливается Советом Министров СССР.


Дату смотрим?
СТАЛИН. Уже говорил.
Народ стали выгонять "за Можай", т.к. после тяжёлого голода 1946-47гг. в деревнях появилось много нищих, плюс калеки-инвалиды, получившие увечья на войне. Сильно портили они бодрую картину социализма.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 21, 2012 11:37 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 23, 2008 3:00 am
Сообщения: 7510
А ведь никто так и не ответил,чем,если верить приведённой Чеченевым статье,отличались советские методы по статье о тунеядстве от царских?И как упомянул р.Б.Фёдор,почему в РИ крепостных,в том числе женщин можно было заставлять работать,а в СССР Фотину нельзя?(хотя её никто не заставлял,а даже и наоборот,сама из советского как бы начальства.)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 21, 2012 12:10 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс авг 01, 2010 8:20 pm
Сообщения: 2138
Откуда: Киев
Вероисповедание: Православный (УПЦ МП)
Странно, уже из первой главы "Кого следует считать тунеядцем" следует, что замужнюю и потому не работающую, если она не шалит, привлекать не должны. Если детей до 8 лет нет и она бухает и т.д. - хз, может и привлекут; этого еще не понял пока.
Где там можно было вычитать что-то этакое? Всякие фатимские ужасы?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 21, 2012 1:14 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39072
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Алексей Алексеевич писал(а):
101-й км - административка. И массово применялась только к Олимпиаде-80. И отправляли не в чисто поле и не в колонию. Если же брать тех, кто там селился после отсидки - то это совсем другой контингент.

Прежде ,чем ерунду писать, хотя бы в Википедию заглянули:
http://ru.wikipedia.org/wiki/101-%E9_%E ... C%E5%F2%F0
Ещё раз напишу для тех, кто вообще читать по-русски не умеет:
ст.209 находится не в административном кодеске РСФСР, а в УГОЛОВНОМ!!!!! Поэтому хватит наглую ложь писать.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 21, 2012 1:59 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт ноя 20, 2009 7:00 pm
Сообщения: 3016
Вероисповедание: православный
Охо-хо. В огороде - бузина. А кто же тогда в Киеве?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 21, 2012 2:40 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39072
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Так Вас надо спросить, ибо лезите в ту область, где ни ухом,ни рылом не разбираетесь.
Статья 24. Виды административных взысканий

За совершение административных правонарушений могут применяться следующие административные взыскания:

1) предупреждение;

2) штраф;

3) возмездное изъятие предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения;

4) конфискация предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения;

5) лишение специального права, предоставленного данному гражданину (права управления транспортными средствами, права охоты, права на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств);

6) исправительные работы;

7) административный арест;

8 административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

Административные взыскания, перечисленные в пунктах 3 - 6, 8 настоящей статьи, могут быть установлены только законодательными актами Союза ССР и РСФСР, а административный арест - только законодательными актами СССР. В исключительных случаях, определяемых законодательными актами СССР, административный арест может устанавливаться и законодательными актами РСФСР.

Законодательными актами Союза ССР и РСФСР могут быть установлены и иные, кроме указанных в настоящей статье, виды административных взысканий в соответствии с принципами и общими положениями Основ законодательства Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях.

http://files.stroyinf.ru/Data1/6/6003/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 21, 2012 4:57 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 94164
Фотина Вяземская писал(а):
Так Вас надо спросить, ибо лезите в ту область, где ни ухом,ни рылом не разбираетесь.


Известное охотничье выражение звучит так: "Ни уха, не рыла". Ухом же и рылом никто разбираться и не может и не должен.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 21, 2012 5:07 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 29, 2009 12:40 pm
Сообщения: 11105
Вероисповедание: Интересующийся
Александр Робертович писал(а):
Фотина Вяземская писал(а):
Так Вас надо спросить, ибо лезите в ту область, где ни ухом,ни рылом не разбираетесь.


Известное охотничье выражение звучит так: "Ни уха, не рыла". Ухом же и рылом никто разбираться и не может и не должен.

В этом случае правильнее было бы сказать "ни сном ни духом" - что как раз означает "не имею ни малейшего представления"


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 21, 2012 7:16 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38018
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Тема исчерпана на 35 странице.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 21, 2012 7:46 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт окт 01, 2010 4:14 pm
Сообщения: 6891
Вероисповедание: Православный
не. тема должна была быть исчерпана, когда АР сказал "не было такого"


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 21, 2012 8:20 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38018
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
А я думал, когда Фотина скажет "в СССР ничего хорошего не было"


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 21, 2012 8:25 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт окт 01, 2010 4:14 pm
Сообщения: 6891
Вероисповедание: Православный
как вариант.
находим судебное решение об отказе в выселении замужней или просто с детьми.
в мотивировочной части которого четко указано, что выселить ее нельзя, не потому что она как оказалось работала.
а потому что это противоречит ... (конкретной норме права)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 21, 2012 8:28 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт окт 01, 2010 4:14 pm
Сообщения: 6891
Вероисповедание: Православный
вопрос.
советская власть в своем безумии дошла даже до того, что фактически отобрала личных лошадей у народа.
если замужняя (или вдова) проживает за счет средств, полученных за эксплуатацию ее старой кобылы (дров привезти, сена и тп)
она подлежит ответственности?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1269 ]  На страницу Пред.  1 ... 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 ... 85  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }