Еще один вылез... сколько ж вас там помещается-то под шконкой?..

Вообще татуировки с крестами и куполами - это кощунство. Так что в сочинениях сих присутствует антихристианский подтекст, пусть даже и неосознанный.

Как тебе песни Александра Залупина?

я шансон не слушаюкроме новикова и высоцкого.но как севин сын то негодует...это для меня вопрос.они же все что на погибель ,то и восхваляют.и наоборот...Евген,задумайся.

А Неберт рекламирует и при этом называет православным себя.

в страдании,в неволе,православный человек в любом случае ближе к Господу становится.две большие разницы,когда сытый жирный барыга с жиру бесится и иероглифы себе колет,и когда деревенский,ничего не понимающий босяк-бедолага пытается как-то в тюрьме выжить и хоть как то себя обрести.
вот батюшка Алексан Робертыча в повести о страннике российском писал как тот прыгал из религии в религию.при этом не лишаясь участия автора.
а бедогага недалекий если себе крест колет-греха тут нет никакого по-моему.

И ни говори, ведь просим проходить мимо, а вот- нет, "умный" опять в теме вырисовывается.
В реале такие проходят мимо. Но а здесь голубчики во всей красе.

И меня так грамотно редактируют, аж приятно.

Отчего кощунственно? На зоне многие к Богу приходят. Не зря же целые храмы строят там. Как говорится, не судите, и не судимы будете.

В угол поставлю... Ты тавой! (с)

Здесь как посмотреть... У кого и на шее крест можно лишь кощунством назвать, а другому и наколотый о Господе напомнит...
Как там Сергей-то пел,
... колючей проволки узор согреет душу мне...
Это про тех, у кого и в неволе душа жива и болит... а другой и на службе в Соборе стоит как истукан...
Посему все очень индивидуально...
Касаемо той песни про кольщика, то я, когда стал более серьезно к вере относиться, обычно стараюсь петь - ...избавление и покаяние... так вроде более христианский смысл подчеркивается... Однако Михаил спел так, как спел, и тут обвинять-то его нечего, т.к. глупо думать, что на зоне все поголовно серьезно и глубоко верующие, он ведь не Жанна Бичесвская, потому и спел о том, как чувствует себя человек, у которого душа болит, но видимо, не вполне еще осознала истину... а таких большинство...
Сам Михаил, насколько знаю, на свои деньги, честным трудом заработанные кстати, Храм св.Михаила Тверского построил... это так, к слову... а то тут вон шавки некоторые голос подали, что мол убили его и правильно сделали...
А кому уж про кольщика песня не нравится - ну так как раз Наговицына тогда послушайте, он пел -
...прости, Иисус, мы пред тобою виноваты...
Это тоже не по-христиански?..

согласись Сергей,что диалектика то все же в смерти круга присутствовала.она была логична.воспевающий урок-от их же руки и смерть принял.
все чрезвычайно логично.поешь о кабацких радостях-загнешься от цирроза печени(знаешь о ком )
впадешь в романтическое бездеятельное уныние-сгинешь в 30 лет.
а будешь пидоров театральных разгонять и колокола лить-будешь жить и здравствовать(А.Новиков)

Да, конечно определенная диалектика здесь есть, сложно это не видеть... Только ясно ведь, что их всех под одно равнять вряд ли можно... Полно швали, которая поет себе до сих пор, и Господь все терпит (ну практически вся наша эстрада например), другие получили по делам и держат ответ перед Господом... Михаил принял смерть достойно, как русский человек, защищая свою семью... построив перед этим Храм... Так что логика-то логикой, а итог жизни у всех различный...
Заметим еще, что у настоящих поэтов судьба как правило, весьма трагична...

Мрак.
Еще не забудьте такие легендарные песни, как "Ушаночка", "Скамеечка" и "Телогреечка" великого самородка земли русской Г.Жарова, который незаслуженно не включен в указанный перечень.

К сожалению, про данного исполнителя и его песни мне сказать нечего, т.к. не слушал. Тому, кто список составлял, видимо тоже...
Посему вам, как без сомнения глубокому специалисту в данном вопросе, и карты в руки...

Сергей.я тоже некоторыми из них в юности был увлечен.но все это-не поэты,Сергей.это-люди выражающие себя с помощью-в том числе и поэзии.
а еще в их арсенале-вокал,тембр голоса,надрыв,хрип,гитара или целый оркестр.
без этого их творчество теряет процентов 80.и это-как минимум.
поэт-это тот,чьи стихи можно без выражения и без актерства читать просто-тихим голосом.и ВСЕМ вокруг ясно-чтоэто-ПОЭТ.и ЭТО-стихи.
это не только к шансону относится.не думайте что я эстетствую,или умника из себя корчу.именно по этой причине ниРождественский,ни Вознесенский,ни Белла Ахмадулина-тоже вовсе не поэты.даже еще больше-не поэты,чем приведенный вами ряд.
это-самое простое определение поэта.
его стих должен звучать вне его,вне его личности и воспоминаний о нем.но он должен ЗВУЧАТЬ.
осень обидно конечно.особенно за Владимир Семеныча.но...сами слышите как ху....звучат,не то что стихи,а даже его песни НЕ В ЕГО ИСПОЛНЕНИИ.
он художник,выразитель себя доступными средствами,но-не поэт.тем более Цой или Круг.
представьте своего внука за учебником литературы ,пытающегося выучить Цоя...
вне личности Цоя-это просто бредовое зрелище.
а после прочтения четверостишия Круга,его детские глазки округлятся и будут смотреть на вас(восхищенного воспоминаниями)-с бо-ольшим изумлением.может он даже немного отодвинется от вас в этот момент.а может позовет маму.