1) а у журнала Профиль откуда?

Качество жизни мерится не по количеству жратвы на одно рыло. и не по продолжительности жизни, а ПО ДУХОВНОСТИ.

пиндося и тп с их растлением личности, с их преимуществом извращенцев и прочих меньшинств над нормальным человеком - это конченая деградация. И это даже плохо, что в таком дерьме они живут долго. Больше грехов нераскаянных будет
значит НЕТ НИКАКОГО качества жизни в обществе где венчают пидарасов, где пидарасам отдают детей на воспитание, а христианам - нет.
Такие общества надо дустом как тараканов регулировать

В Амереке Был? Не? Тогда чего говорить?

В России каждый год плохому обращению и даже убийствам подвергаются тысячи детей.(причем в собственных семьях) Но Госдуму больше волнуют американские усыновители.

Один мой френд написал, что не видит ни одного аргумента в пользу разрешения такого усыновления и может выкатить несколько страниц против.

Я, будучи давним противником этих усыновлений, что постоянно подчеркиваю, тем не менее должен возразить.

Аргумент ЗА такие усыновления есть и очень простой.

Ребенку ВСЕГДА лучше быть в семье, чем не быть в семье.

Это фундаментальный факт нашего русского, европейского, христианского, традиционного образа жизни.

Я готов признавать, что существуют люди, для которых императив у ребенка должна быть семья - не абсолютен. Возможно какие-то последователи Платона с его скотно-случным двором вместо семьи со мной и не согласятся.

Но я сразу признаю, что с людьми для которых семья не является базовой естественной человеческой ценностью, я нахожусь в разных системах координат и спорить нам просто не о чем.

Итак, если у ребенка нет семьи, она у него должна быть, и он должен получить все шансы ее обрести.

И уж точно никто не смеет препятствовать ему обрести семью.

Преступления против наших усыновленных детей в США возмутительны и заслуживают суровейшего наказания. Но, как показывает статистика по усыновленным, никаких отличий в лучшую сторону судьбы усыновленных детей в России не имеют. То есть утверждать, что американские усыновители _более_ криминогенны, чем российские, увы - нельзя.

Как мы можем легко увидеть на этой табличке, примерно 130 тысяч детей-сирот в России живут без семьи.



Соответственно нет ни одного гуманистического аргумента, по которому мы можем или должны отказывать им в праве на семью, если кто-то захочет им эту семью создать.

Есть, конечно, негуманистические, державнические аргументы в стилистике Тукмакова.

Но эти аргументы в данном случае - подлейшее людоедство. Поскольку рассуждать о "потере детьми русской идентичности" в условиях, когда русская идентичность теряется в РФ всем народом под давлением государства - это цинизм.

Но если рассуждать в традиционном и гуманистическом ключе - жизнь, здоровье и право ребенка на семью превыше всего, то найти аргументы в пользу запрета усыновлять детей, которые иначе не имеют шансов обрести семью в общем-то невозможно.

Здесь можно лишь ввести ограничение, что под семьей подразумевается традиционная семья с мамой и папой, а не пара признаваемх законами на западе извращенцев, не изменившие пол перверты и т.д.

Но, факт остается фактом, в условиях затрудненного усыновления детей в России, когда, подчеркну еще раз, 130 тыс. этих детей так и не нашло семью, или их ее принудительно лишили, о чем мы рассказывали вчера в сюжете нашей программы, лишать этих детей шансов на семью - необоснованная жестокость.

При этом, тут есть еще добавочный момент. Значительная часть усыновляемых американцами детей - это тяжелобольные дети, которые требуют огромного количества финансовых и временных затрат.

Американцы живут в богатом обществе, где у определенного числа людей есть средства и время, чтобы потратить их на то, чтобы сделать из ада раем жизнь ребенка родившегося без конечностей.

В нашем обществе длящейся много десятилетий искусственной бедности и неуверенности в завтрашнем дне, ожидать такого героизма даже от состоятельных людей очень трудно. Во-первых, и у них психология бедных и голодных людей - потратить все сегодня и на себя. А во-вторых, в России нет богатых, уверенных в том, что они будут богатыми через 18 лет. А в случае с совсем тяжелобольными детьми - необходимо быть уверенным в своей обеспеченности на всю жизнь.

То есть для этих категорий детей шанс обрести семью пока почти безальтернативен - усыновление кем-то в богатых странах.

Да. Таких детей немного. Несколько сотен.

Если можно спокойно или с крокодиловыми слезами лишить этих детей шанса на семью, то извольте. Может быть тогда стоит внести в Думу закон об эвтаназии подобных детей? Крестить, и сразу, ангельски-чистыми - в рай. По моему даже это было бы лучше, нынешнего административного безумия.

Если кто-то готов предоставить мне альтернативную статистику, что тяжелобольных детей берут преимущественно российские семьи и успешно выхаживают их хотя бы последние 5-7 лет, я готов с нею ознакомиться и поправить свои выводы.

Кроме того, "социализация" детей в политических и государственных интересах, проявляющаяся в этом законе, имеет весьма чувствительные последствия уже для российских семей.

"Апологетика" данного закона в логике "лучше уж детдом, но наш, родной", если дать ей восторжествовать в данном вопросе, приведет со стопроцентной гарантией к переползанию той же системы ценностей на смежный вопрос - о Ювенальной Юстиции.

Если сегодня мы признаем, что "лучше детдом, чем усыновители иностранцы", то завтра оттуда же выйдет цепочка следствий:

"Лучше детдом, чем родители пьяницы".

"Лучше детдом, чем родители нищеброды".

"Лучше детдом, чем родители православные фанатики".

"Лучше детдом, чем родители фашисты-экстремисты".

"Лучше детдом, чем родители иностранные шпиены-белоленточники".

И вперед с песней.

В конечном счете мы дойдем своим "евразийским" путем до того же антисемейного маразма, до которого дошли кое-где в Европе (кстати, вопрос, почему мы столкнулись именно с проблемой американских усыновителей? Не только потому, что американцы богаты, но и потому, что у них еще живы неизвращенные семейные ценности и они хотят детей, часто любой ценой - вслед за США идут Италия и Испания, две страны с крепкими католическими ценностями).

Если мы (именно мы, православные традиционалисты и националисты, то есть люди, которым _в принципе_ крайне неприятна мысль об увозе этих детей за рубеж и их воспитании там вне православия и русской культуры) не будем сегодня, тем не менее, последовательно придерживаться принципа: "Право каждого ребенка на семью неприкосновенно", то завтра люди в сером придут уже за нашими детьми.

Нам следует добиваться облегчения усыновления российскими гражданами, льгот для усыновителей, безусловного приоритета семьи и возвращения семейных ценностей.

И тогда, вопрос с американскими усыновителми снимется сам, а его остаточные явления в виде торговли детьми можно будет и впрямь запретить.

В Амереке Был? Не? Тогда чего говорить?

Абсолютное большинство таких критиков нигде и не было. И плохо представляют. что если в Лос_Анжелесе много пидоров, это не значит что в маленьком амерском городке их столько же.(хотя бы и в процентах)
К слову, во многих штатах однополые браки отнюдь не легализованы, загуглите, если охота.

русский, жил в средней азии, уехал на пмж в америку.
иногда прилетает на родину. кроме "бизнесденьгибизнесденьги" ничего человека не интересует.
спросил его "у вас там все такие?". искренне удивился америкос "а иначе как?"
вобщем, забубенный тип. таким его общество сделало американское

этот далеко не наивный. ничего кроме зеленых купюр в глазах нету

Ничем не хуже и не лучше нас.

Я еще слышал,что если американская многодетная семья усыновит импортного инвалида на своих единокровных отпрысков бесплатные мед.страховки получит. Это правда? Вы что то слышали об этом?