Не у всех осталась, основная масса владела землей на правах частной собственности. И русскими они не перестали быть от этого. Как и малороссы, казаки и поморы. Русскость определяется православием, а все остальное мелкие частности. Иначе можно сказать, что все русские, кто не живут в общинах, не русские.

Экономическая составляющая определила форму общины. Однако форма определила и духовно-нравственную составляющую общинной жизни. Заключающуюся в коллективизме крестьян, во взаимопомощи.
Хуторское хозяйство способствует развитию индивидуализма по типу протестанского, замкнутого в эгоизме.

Так таки Государю пришла в голову мысль урезать свои полномочия?
Или этой волей Столыпин вертел?

Манифест 17 октября 1905 г. - это решение Николая II. Столыпин вообще к нему отношения не имел т.к. был саратовским губернатором с 1903-1906 гг. Подятни уже матчасть наконец, надоел уже этот детский сад. И да, не стоит оскорблять память Гусдаря высталяя его "безвольным".

Т.е. казаки, поморы, малороссы и докрепостные крестьяне были индивидуалистами? Бред же. Духовную составляющую определяет православное мировоззрение, а не материальные условия. Допускают последнее марксисты, говоря, что бытие определяет сознание. Протестантский же индивидуализм таков именно потому что протестантский, а не потому что не общинный. Воцерковленные православные крестьяне останутся таковыми при любой форме собственности, утверждать обратное - ересь и материализм.

Как будто в этом есть что-то страшное Шафаревич и Назаров, например, тоже считают их фальшивкой. И что?

ЗЫ Я не верю не только в ПСМ, но и в "Катехизис кавказца в России", если что.

Почему-то вот к 4 ноября такую логику никто не применяет.

С Церковью дело не в том, что Путин в храме со свечкой стоит, а в том, что ряд деятелей РПЦ пропагандирует путинизм и толерастию.

С 9 мая дело опять же в том, что этот культ был порочен изначально, а нынче дело дошло уже и до откровенной патологии вроде памятников чеченским ветеранам в русских городах.

Я не считаю Государя безвольным. А наоборот.
Однако считаю, что он всегда был окружен сонмом советников, которые и умели его убедить.
Всякие Витте, Столыпины и пр.

поморы деревнями жили, как и малороссы. если ты не в курсе.

Бытие очень даже определяет сознание. Тут марксисты правы. Ментальность человека очень зависит и от крови и он ландшафта проживания.
Если ты это возьмешься оспаривать, то просто покажешь себя вульгаризатором.
Однако религия сознание человека направляет.

Человек имеющий обособленное хозяйство и не живущий рядом с себе подобными может не стать эгоистичным индивидуалистом ЛИШЬ ВОПРЕКИ условия своего проживания.

Не похоже.

Еще раз: Столыпин не имел отношения к Манифесту. Сколько раз это повторить нужно?

Это юмор? Тогда хи-хи,ха-ха!

так он спорить неумеет я своими словами говорю , из памяти,а он цитатки из интернета ,или если сказать нечего то (как правило!) то гадости изрыгать начинает ,или сливает типа "чушь собачья" и т.д..

Ахаха, у нас теперь БСЭ = википедия? Вики кстати тоже нужно уметь пользоваться. Некоторым имбецилам (ну ты понел) даже этого не дано.
П.С.
То что Батый был ханом известно даже школоте.