Норманны жили и в Ладоге, и в Новгороде, и во Пскове как у себя дома. Они не были здесь чужими.

Никто ничего не отвергал. Прус- этруск, т.е. одна из ветвей тех троянцев, потомков Энея, кои основали Рим. Таким вот образом царь Иоанн Грозный выводил свою родословную из Рима и Трои, как Белый Царь.
А троянцы - это протославяне и есть.

Что же касается норманнов, то они нам, славянам, братья, причем младшие братья, отколовшиеся от протославянства.

Несерьезно называть кельтов, галлов, германцев, балтов и остальных индоиранцев протославянами.

Отчего же? Отец у нас один- Иафет, а когда именно произошло разделение в Иафетовой семье, мне кажется, точно никто не укажет.

Имеется ввиду, что тогда уж больше логики славян считать отколовшимися протокельтами или протопуштунами.

Отнюдь. История расселения народов в нашу пользу свидетельствует.

Вот именно, что завоёвывали, причём огнём и мечом и почему-то никому из завоёванных на территории Британии не приходило в голову лебезить перед завоевателем типа "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами.", зубами держались за самих себя и если покорялись, то в основном после кровопролитной драки. С воинственными славянами, которые драли задницы гордым ромеям и дрались насмерть с любыми, кто посягал на их земли, вдруг случается странный, но удивительный облом. Приходят какие-то чужаки из неизвестно откудого и без единого "выстрела" захватывают Русь, но при этом ничего путного эти заморские "господа" не передали; ни языка, ни религии, ни культуры, практически ничего, даже хорошей войнушки не оставили.

Если все индоиранцы - это отколовшаяся ветвь от основного ствола - славян, и, соответственно, русских, то как объяснить, что Русское государство сложилось в 9-10 веках, первые русские города появились не ранее 9 века, письменность 9-10 век, формирование русского народа 9-12 век. Есть разница в культурном развитии с остальными индоиранцами.

Археология однозначно утверждает, что в 9 веке на территории будущей Руси жили норманские военные дружины. Древнейший русский город, Ладога, основан норманами в 8 веке. Скандинавские захоронения расположены на всей территории северной Руси почти до Камы и нижнего Днепра.
Причем и по данным археологии, и по летописям, норманы-скандинавы составляли правящую элиту и правили страной.

Да уж говорили в начале темы от этом. Повторю: объясняется просто: ледник там был, поэтому предки наши жили южнее, потом только пришли на нынешние места.Это раз.
И ещё, слишком мало данных есть и о раннем древнерусском государстве, или скажем так, городах-государствах. Это два.

Как гости, несомненно, но как таковые поселения норманнов не смешивались со славянскими. Иначе как объяснить, что норманны до 10 века ничего не знали ни о Киеве, ни о древнерусских князьях - Олеге, Игоре, Святославе. Аналогично в русском языке почти нет скандинавских слов.

Славяне были такими же гостями в новгородских землях. Основателями Ладоги были норманы. Более чем в 70 раскопанных населенных пунктах от Ладоги до нижнего Днепра и до Прикамья обнаруживаются следы жизни викингов, которые составляли именно правящую и военную элиту.

В 9-11 веках викинги колонизировали и пришли к власти в:
- Англии,
- на севере Франции,
- в южной Италии и Сицилии,
- Исландии и побережье Ирландии,
- землях в Северной Америке, и т.д.
Осаждали Константинополь, Париж, Гамбург, Руан и все крупные поселения на европейском побережье.

На Востоке - правящая династия из викингов пришла к власти в Киеве и разгромила хазар, которые почти 3 века порабощали славян.)
Как правило, самое простое объяснение всегда ближе к истине.

По этому поводу подходят только ваши же слова

Атеизм и образование несовместимы, это мы уже знаем. Но стоит ли этим хвалиться?