Даволин писал(а):
Расим дружище, прости, но апокрифы имеют сомнительное происхождение, поэтому могут быть вредны в употреблении.
А то что Господь не насилует нашу свободную волю по Соей любви к нам не делает Его ограниченным во всемогуществе, потому, что Он Сам хочет, чтобы мы были свободными.
дружище Расим благодарит вас за исчерпывающий ответ.
хотя он и сам изучает плотно происхождение религий, мнение других всегда интересно.
и вот что он по поводу сомнительности или подлинности апокрифов нарыл за два года изучения.
все написанное- результат своих выводов на основе анализа исторических событий, а не перепечатка чьих то мыслей.
пролог
---------------------------------
"может быть, каждая эпоха обязана отвергать Христианство прошлого, чтобы заново открывать для себя Христианство настоящее
Клаттон Брок
---------------------------------
Христианство в современном виде родилось в 1545-ом году на Трентском Соборе, до этого были попытки обьединить все имеющиеся записи учеников Иисуса в единый свод.
например в 325-ом году был Никейский Собор, в 381-ом- Константинопольский, но тогда не получилось ничего-
в рядах Христиан того времени царил раздрай, и каждые группы руководствовались своими Писаниями, по их мнению правильными.
ведь Евангелия, проповедуемого Иисусом, как такового не существует- мы имеем лишь свод догматов,
собранных духовенством из разных Евангелий и одобренных Соборами.
три первых Канонических Евангелия не подтверждены принадлежностью к учению Христову, в отличии от многих апокрифических Евангелий, почему то не вошедших в Новый Завет.
и каждые группы Христиан дрались между собой, доказывая свою правоту, пока Трентский Собор не выпустил отредактированную Библию в обращение и издал указ, в котором говорилось,
что отныне кто будет сомневаться- тому секирбашка.
ведь до этого времени никто, кроме самых больших церковных деятелей, не знал, что написано в Библии-
потому что перевода на живые языки не было.
меж прочим это факт.
и в связи с этим можно рассмотреть такое явление, как инквизицию- почему она появилась?
да чтоб бороться с теми, кто каким то образом узнал, что написано в изначальной Библии и Заветах.
ведь не считаем же мы, что инквизиция фигней занималась и без причины казнило всех?
вот примеры- Джон Уайклифф в 1380-ом году каким то макаром выпустил текст настоящей Библии, то был сожжен.
а те, у кого находили его Библию, были сожжены или утоплены вместе с книгами на шее. причем дофига народу пожгли.
в 1525-ом Уильям Тиндейл тоже выпустил Библию на английском языке, и после этого его выследили и нашли.
потом устроили охоту по всей Ивропе за ее читателями, и их судьба незавидна. вот и открылась причина инквизиции.
и тут можно призвать на помощь Ислам. как ни странно, но он- нетронутый свидетель многих первоначальных апокрифических Евангелий,
потому что до Корана не дотянулись руки инквизиторов.
а как мы знаем, Коран- это сборник несвязанных между собой сур, взятых в хаотичной последовательности из Торы и из первоначальных истинных Заветов. а что там написано?
кто захочет узнать, узнает.
эпилог
---------------------------
естественно было так же то, что Христианство перенимало ритуалы народных религий своего времени, одна добавка следовала одна за другой,
почти незаметно оригинальное революционное учение было погребено под этими привычными приобретениями
Г.Уэллс
-----------------------------
отсель вывод- Православие отдалилось от первоначального Христианства, и в многолетних трансформациях превратилось в уже более Русскую Веру,
чем фундаментальное Христианство.
что есть хорошо. и Рязяпов бы одобрил канонизацию и введение в Православие большего числа каких нибудь исконно Русских персонажей,
дабы придать Православию национальный оттенок.
в этом по мнению Рязяпова и заключается спасение нации и новая национальная идея