Э нет, брат, ты уж выбирай, либо Столыпин, либо Мордка.

Абсолютно верно. Я не поклонник коллаборационистов, но Туркул сказал в десятку: " Наш идеал - это фашистская монархия".

борьбу нанайских мальчиков видел?

Кто преследовал Дубровина по обвинению в убийстве жидовского молодчика? не Столыпин?
Кто засудил его за обвинение жидовки в употреблении христианской крови через убийство ребенка? Не Столыпин?

ни с кэнонами?

фашистский и нацисткий - это две большие разницы.
фашисты - они не расисты.
А бразильские интегралисты даже лозунг имеют "Единение для всех рас и народов"

Совокупление меж рассовое не приествую, ни межэтническое... а вот расизм как явление -
это дело явно антихристианское

Современный расизм это по сути белый интернационализм. А я не приветствую инернационал в любом виде.

А разжевать?

Троцкий говорил, что если столыпинские реформы осуществятся, то не видать им революции как своих ушей. На Столыпина были покушения, его ругала вся левая печать. На него повешали ярлык палача, обозвали в его честь вагоны и виселицы. И после этого предлагается поверить в каких-то мифических нанайских мальчиков.
Кто преследовал Дубровина, я не в курсе. Если есть конкретные докпзательства, что Столыпин, я весь внимание.

Расизм -это лишь частное явление национализма. Чтобы быть националистом, не обязательно любить нордических шведов, но обязательно уметь различать "свой-чужой", чтобы в Русские не пролазяли всякие китайцы и хачи. "Национализм" с хачами и китайцами для меня ценности не имеет.

100 баллов

так вот.
Расисты считают белых американцев своими. Настолько своими, что готовы пренебречь для этого своячнеичества интересами русских.

Кроме того, такие как Ершов или Опричников считают, что православные русские гораздо ниже чем американские протестанты (т.н. WASP), постоянно требуют, что бы мы с них пример брали. А Ершов ещё жидов нам в пример ставит.

Чем это отличается от интернационализа антифа?

1)Опричникова нет, он бы за клевету предьявил.

2) Это личная позиция Егора.Тем более у жидов и и впрямь можно кое-чему поучиться. Критерий - успешность, у кого она выше в мире, у жидов или у православных русских?

3) Я не вижу причин , по которым нельзя уважать другие Белые нации(особенно если есть за что), особенно если они нам не враги(у них и без этого врагов хватает). к примеру, что нам делить с датскими националистами?

P/s наверное это как об стенку горох...

Опричников уже здесь. Знаешь, "предъявлять" этому балаболу - вещь бесперспективная - за свои слова он не отвечает. Но вот я могу сказать точно, что этому ордынскому существу муслимы ближе чем русские атеисты.
Нормальному человеку муслимы должны быть ближе чем атеисты.
Муслим, хоть и криво, но верит в Бога (ошибочно считая Аллаха Богом).
А атеист верит против Бога. Атеист - это богоборец, служитель Сатаны.
а муслим, при хорошей агитации, может уверовать в Христа. Скажет так, ему это легче было бы сделать, так как он имеет навык веровать
Вот так я считаю
Думаю комментарии здесь излишни.

Если говорить по теме, то статья путинской шавки Степанова - очередной горячечный бред. Хотя что еще ожидать от РНЛ - это рассадник прорежимных проституток самого низкого пошиба.

а доказать за путинскую шавку??
или православный - значит путинская шавка?
как раз в стиле мацдемов