Со свиньи тоже бывает шкура, сало, мясо. Так что, свинья людей должна жизни учить?
Кстати, произвели это, если хорошо подумать, не "для меня", а для обогащения тамошних барыг, для войны, для пропаганды своих достижений - для чего угодно, только не "для меня". Опять таки, аналогия со свиньей, которая мясо растит не "для меня", но приходится ей делиться.

Возьми ножницы, р.б. Фёдор и перереж Интернет сообщение с этим грязным Западным миром прямо сейчас. И пусть тамошние барыги больше ни на цент не обогатятся на твоём жалком трафике. И, поверь мне, не будет тебе более ни слова про пропаганду западный достижений.
И даже про гумманистов ты более не услышишь.
Это так просто - ножницами по кабелю. И ты свободен от злостного Запада. Давай. Вперёд!

Глупости какие. Я всего лишь утверждаю, что свинье место в хлеву, а не в доме.
А отказываться от того полезного, что с нее может быть, не собираюсь.

У! Как интересно!
Значит производителям высоких технологий - место в хлеву? ( Это ведь Вы их со свиньями сравниваете, не так-ли?)
Но, при этом собираешся пожрать свиной жирок?
А с чего ты решил, что "свинка" его тебе предоставит за так? Ты хоть что-то способен предложить взамен? Аль у тебя есть сила это отнять?

К сожалению, силы, чтоб отнять, у меня нет. Но у меня есть правильное отношение к этому вопросу. Не стану же я его изменять только из-за того, что у меня нету силы отнимать? Нет, конечно.

Ну, вот тогда ты и будешь логичен.
Запад можно не любить. ( Сам за многое не люблю ).
Но, вот уважать его - придётся.
Слишком велик сей вклад, дабы этого не замечать.
И никакой иной мир пока с Западом не сравнится.

Смотря что значит уважать. Брать полезное (читай: взять со свиньи мясо)? Да. Поддерживаю. Только это не уважать называется, по моему. Ведь взятое можно использовать против запада - какое это "уважение"? Я б не хотел, чтоб меня так "уважали". Как и свинья, наверно, не хотела бы, чтоб "уважали" свиные котлеты.
Если "уважать" = поддерживать, хвалить - то это не, не согласен.
Кстати, подумал тут об "отобрать" - так уже кой чего хватает сил и отбирать. Интеллектуальную собственность", так называемую. Хотя ее на самом деле и нет, но по ихним ложным понятиям она есть.

Безнадёжный случай! Умываю руки.

Я тут подумал: а ведь произвел. Теракты, в т.ч. 11 сентября. Как на них отреагировали, а? Обгадились, полезли воевать куда попало. Это тоже дело, война против Запада. Так что произвели и муслимы.

Умывать руки - это правильно. Чтобы не было поноса.

Офигеть "произведение"!
Я, вообще-то, про что-то конструктивное спрашивал.
А обвешиться гранатами и кинуться в толпу - даже Даун может.

Военное дело - это что, неконструктивное что-то?

Какое из сражений было выиграно? Мы знаем о Великом муслимском "Ватерло"?
Мелко гадить и срать ( извините за выражение ) - это далеко не победа.
Даже если и предположить, что всемогущая Аль-Каида совершила эти теракты, то чем всё закончилось?
Америка рухнула? Или хоть чуть закалебалась? Ничуть.
А вот талибов в Афганистане смели. И Усаму, того самого, Бен Ладен, грохнули.
Так кто в итоге выиграл от 11 сентября?

Задуманное же удалось? Удалось. Значит, успешно сделанное дело. А говоришь, не выигрывали сражений.
И талибы там никуда не делись, уйдут амеры - повесят ихних холуев. Это хорошо, это демотивирует.
Проиграли от того штаты.

Удалось - что? Убили больше трёх тысяч американцев? ( Вообщем-то, ничтожное колличество, с военной точки зрения). Да. Заставили американцев понервничать? Да. Это удалось. Ну, ещё пару страховых компаний почти обанкротили.
И это всё? Зато америка получила громадный кард-бланш на свою внешнюю политику.
И ты считаешь это победой? Кого и над чем?
Да, и насчёт Афганистана. Эти, не, Эти не уйдут. Пока не выполнят свою задачу. Для народа Афганистана, это, может, и к лучшему впрочем.