он сражался - и ему были нужны солдаты - и союзники. или он был не прав?

Если на твоей стороне солдат из синагоги больше чем солдат из церкви самое время подумать правильную ли сторону ты выбрал.

А в чём заключалось его "сражательство"? Сидел в Бриташке и писал письмена с текстами типа "кгепитесь! Година вас не забудет".

дипломатическое представительство - очень не мало. и главную свою битву во 2-й мировой - битву за францию - он выиграл именно "сидя в бриташке".

а если серьезных католических организаций тогда во франции просто не было? "аксьен францез" - всего лишь мальчики для уличных беспорядков.

Ой да куда они делись-то? Была и "Христианская рабочая молодежь", "Христианская студенческая молодежь", "Смелые сердца" и.т.п. вот только все они подерживали Петена и Виши. Де Голль даже присутствовать на молебне в Соборе Праижской Богоматери отказался из за того что Парижский архиепископ кардинал Сюар был сторонником Петена.

и что из этого следует? де голю нужно было отказаться от величия франции в угоду баварскому ефрейтору? именно де голь сумел сохранить францию как великую державу. а петен - при всех его заслугах - опошлил маршальский мундир.

Наверное "величие Франции" - это левацкий отстойник который мы наблюдаем сейчас? При "баварском ефрейторе" и и Петене, такого представить было невозможно. А де Голль в итоге уступил студенческой левацкой гопоте.

евгений, вы противоречите сам себе - только вчерась до миллиона французов вышли на улицы городов против как раз левацкой гопоты. и то, что франция сохранила свое положение как великой державы - заслуга именно де голя.

Это - заслуга не государства а общества. И то что нормальным людям приходиться протестовать против этой дряни - уже ненормально.

ну я смотрю на это несколько иначе. возможность протеста - великое благо. главное - что бы протест был результативным.

А тут все ругают неких "культурных марксистов". Де Голль вроде таковым не являлся, если я ничего не путаю. А ведь вина за нынешнее положение вещей на нем. Отсюда вывод: "культурные марксисты" - это пешки, следствие, но никак не причина того левацкого беспредела, что творится сейчас. Истинная же причина в либерально-олигархической диктатуре.

поподробнее на счет вины.

Кто допустил нынешних леваков до власти?

пожалуйста, разъясните - каким именно образом де голь допустил до власти олланда?

на самом деле - все на много проще - рядовые французы испугались величия генерала-президента. а де голь - будучи сильным человеком - с уважением отнёсся к их выбору.