сия участь всех антисоветчиков ожидает?

"Я считаю, что Сталин был чудовищем, духовным уродом, который создал жуткую, античеловеческую систему управления страной, построенную на лжи, насилии и терроре. Он развязал геноцид против народа своей страны и несет личную ответственность за смерть миллионов безвинных людей. В этом плане Сталин вполне сопоставим с Гитлером"...

Вот первая же цитата. Но это же не анализ эпохи Сталина, это бабская истерика. Причём истерика на публику. В основном - на "прогрессивное человечество. И Сталин ему плох, Гитлер ему плох... Ельцин вот хорош, Путин - тоже...

При всех ужасных качествах Сталина не отметить его огромные организационные способности - несолидно. Не отметить того,тчо Сталин фактически спас Россию от полнейшего уничтожения её Троцким с компанией- тоже несолидно. Сей архиерей- сталинист наоборот. Те ничего не хотят слушать критического, этот - положительного, которое тоже было... К такой сложной фигуре как Сталин нельзя относиться примитивно. Давать оценку такой гигантской политической фигуре в такой глупой форме... Нет, это не признак отсутствия исторических знаний или ума. Это - приспособленчество, это знак "свой" для жидов.

Один Господь - сердцевидец. И ни один раскольник (а пока только раскольники пытались это сделать) на форуме и в жизни не доказал мне отступничества или неправославия владыки Илариона. Все эти беседы, в которых я принимал активное участие, на форуме, можно посмотреть.

Не лучше от того, Александр Робертович, что вы не сказали ничего конкретного.
Вы уж простите меня и не обижайтесь.

К слову замечу, что это отрывок из интервью, а не полноценная статья.

Александр Робертович, вы где-нибудь встречали в высказываниях Церковных иерархов или литературе положительные высказывания в сторону Деоклетиана за то, что он был хороший стратег и управленец? Что он спас империю?

Какое позорище! И правда многим, почти всем наверное, Епископам и клирикам нечего в политику лезть. Прав был покойный Патриарх Алексий, что не одобрял, когда они политикой начинают заниматься. Пусть лучше епархиальные дела справляют. Невежество, особенно со стороны уважаемых лиц, особенно пагубно.

Я бы не сказал, что Владыка рассуждал на политические темы, сравнивая экономическую политику Сталина и Ленина, например. Или Сталина и Путина.
Он говорил о жизнях людей и гонениях на Церковь, и думаю освящение той или иной персоналии именно в этом аспекте - вполне дозволительно.
Вот когда его (сталина) делают "святым" за индустриализацию, это непозволительное смешение, ровно и как когда царя Николая "развенчивают" за "слабохарактерность".

"вместе весело шагать по просторам. и конечно припевать лучше хором". своих поддерживаете?
согласен, политика не их дело. тогда к чему тема о мудром диаконе?

Для Церкви Сталин сделал множество преступлений, хотя вспомнить о "безбожной пятилетке". Сталин вёл себя с Церковью как тиран, думающий лишь об укреплении своей власти. Хотя как умный тиран, не в пример полным деградантам типа императора Нерона - я про то, что когда выгодно стало, Сталин разрешил частично и храмы открыть, и Патриарха нового выбрать, и даже кое-какие учебные духовные заведения восстановить.

Ну, а что до политической оценки, то тут и читать даже не хочется, иначе осуждения Владыки не избежать.

вам действительно непонятно, ком-кие темы приводят к ругани. давайте их прекратим?

Такие темы плодите Вы и Вам подобные.

Алексей, то есть вы согласны со сравнением Сталина с Диоклетианом? (Не с Нероном, например).

язык дан не только для разговоров. но и для молчания. я замолчу. обещаю. если красным оды петь не будет никто