Это та которая двигалась в направлении на Питер, а которые воевали на Карельском полуострове никуда не двинулись. Да и не одни там финны были, немцы их тоже весьма усиливали, дивизия Эдельвейс всеж элитная часть.

----------
Не документ? А что это? И почему сосредоточение РККА на западных границах происходило в точном соответствии с этим "не документом"?

Это та которая двигалась в направлении на Питер, а которые воевали на Карельском полуострове никуда не двинулись. Да и не одни там финны были, немцы их тоже весьма усиливали, дивизия Эдельвейс всеж элитная часть.

Можно и погуглить про численность НКВДшников, думаю она была нехилой.

Не "Эдельвейс", а "Голубой песец". Эта немецкая дивизия должна была наступать на СССР из Норвегии, но не смогла продвинуться дальше границы именно потому, что на этом участке Сталин изначально готовил РККА к обороне, а не к наступлению.

и тем не менее - наши деды молодцы! Отстояли землицу крельскую!

Да, фашимз не пройдет! Да здравствует войны-интернационалисты

А разве Исаев или Бешанов смогли опровергнуть убедительные доводы Мельтюхова о том, что если бы Гитлер не напал, то Красная Армия закончила бы свое сосредоточение и развертывание (на западной границе для нанесения удара по немцам и их союзникам) к середине июля 1941 года?

Вы бы еще Солонина с Суворовым припомнили.Сейчас каждый имеющий отношение к военной истории вправе выкладывать свою версию ссылаясь на определенные архивы.Но вначале пусть найдут документ типа"Барбароссы",подписанный НО и утвержденный Сталиным с датой,пусть даже переносимой как у Гитлера,нападения на ТР.Присутствовали в наркомате обороны различные планы,где предусматривалось перенесение боевых действий на сопредельные территории,согласно существовавшей на то время военной Докрины,но это лишь Планы которые могут корректироваться в любой момент взависимости от обстановки и времени и не очень то обязывают к стопроцентному их исполнению.

----------

1.А ну-ка дружище - факты мне сюда по точности сосредоточения частей!!!! Хотя-бы частичное совпадение!

2,В любом учебнике по делопроизводству имеет место быть описание того как должен выглядеть документ, без всех составляющих это просто бумага не имеющая ни какой юридической силы! Если у врача на столе будет лежать листок формата а4 и на нем будет написано (пусть даже рукой самго доктора) - "Иванов И.И. - предурок" - это не диагноз, а просто мнение врача,
3. а вот если на этот листок поставить печать, и хотя-бы подпись врача с расшифровкой и указанием должности дающей ему право на подпись, то это уже вполне сносный документ! (это так для общей эрудиции, ато мало ли можбыть господин Анатольев не в курсе..)

1.Алексей опять недопонял. Я даже теоретически не могу быть его другом, поскольку не имею никакого отношения к кемеровским шакалам.

2. Если у врача на столе будет лежать лист бумаги с надписью "Иванов И.И. - предурок", то это таки диагноз, а вот варианты этого диагноза могут звучать по-разному: "автор двоечник", "автор нЕрусь", "автор идиот" и т.д.

3. Даже без подписи и печати это уже вполне сносный документ, который Иванов И.И. может предъявить в суде как доказательство имевшего место быть оскорбления.

Не документ? А что это? И почему сосредоточение РККА на западных границах происходило в точном соответствии с этим "не документом"?

Ничего Это мой ник по жизни (друзья так называют)

-----------
"Голубой песец". Эта немецкая дивизия должна была наступать на СССР