У меня на "Юбилейной" погиб дальний родственник...Они отценили все прелести демократии и рыночного равноправия, крестьяне тоже не нарадуются... Скажите, это демократия так способствует вымиранию русской деревни? Куда там кровавым православным диктаторам.

"Вы правы, это гораааздо лучше.. "
Да повторяю, это гораздо лучше чем то, что предлагаете вы. При современном режиме хотя бы есть частичный политический плюрализм и почти полный плюрализм мнений. При царском клерикальном режиме даже слово "свобода" поддаными будет забыто.

Свобода вашего и моего мнения не стоят 13 миллионов населения, которое "сократили" господа сверху. Или вы скажите что стоит? Хорошо платить за свою свободу вымиранием населения по несколько сот тысяч в год, удобно? Зато "свобода"...Где она? Чем кабала рынка лучше кабалы того же комунизма? Или чем грабительский кредит легче крепостного права, которого уже не было давным давно в 17-ом году?
Ах, ну если вы о свободе часать языком в инете - это великое достижение демократии.

"Или вы скажите что стоит?"
Не стоит, тут я с вами полностью согласен.
"Где она? Чем кабала рынка лучше кабалы того же комунизма? Или чем грабительский кредит легче крепостного права, которого уже не было давным давно в 17-ом году?"
Мне тоже не нравится современная российская демократия, я сторонник нормальной, а не "суверенной" демократии. Но диктатура - это не выход. Ведь вся ваша православная монархия обязательно скатится к диктатуре. Вы думаете, что если поменять псевдодемократию на клерикальную диктатуру, народу станет лучше. Лучше станет только попам да новой элите.

РыбаковСергей,
Нормальной, а где она?? В США, где есть концлагеря действующие, на териториях других гос-тв?....Вы скажите, там терпимость, свобода, толерантность..Угу, там она заканчивается, когда дело доходит до денег. Покажите хоть одно крупное гос-во, где есть нормальная демократия...

Если ее нигде нет, значит надо создать ее в России.

Я считаю(я могу заблуждаться), что во всех странах Европы нормальная демократия.

РыбаковСергей,

Строить то, чего нигде нет?? А с чего вы решили, что это благо, если испытания на людях проведено не было? Комунизм - тоже красивая штука, на бумаге, как и демократия, а строительство провалил... Вообще логикак хороша, её нигде нет, можно ли её построить спорно, но давайте..

Давайте смотреть - Скандинавия особнячком, они там почти развитой социализм построили. Давайте о центральной... Может там и есть демократия, но лично я против такой ситуации, когда население вырождается и постепенно вытесняется инородцами, это не сиюминутная проблема, там она идёт уже давно и по накатанной, мне не нужно такого строя, такой "свободы", мне не нужно свободы, когда церковников практически заставляют переписывать Библию(а там такое есть), чтоб не обидеть гомиков...
Толерантность доведённая до глупости, когда многие менеджеры в Британии отказываются от традиций наряжать офис к Рождеству, чтоб не обидеть инородцев, в реультате чего они теряют свою собственную культуру и свои собственные традиции. К тому же многие из них прихлебатели штатов, а значит такие же двуличные палачи. Они не эталон, да, сейчас они довольно сыты, их кормят беднейшие страны. Они теряют свои корни, а вот приезжие нет... Как думаете, что с происходит с такими цивилизациями? Плавное расстворение.
Хотя какие-то сиюминутные выгоды там и есть, за чей счёт я уже говорил.

"Комунизм - тоже красивая штука"
Коммунизм - светлое будущее, которое наступит после долгих лет социализма. Это прсто идеологический бред коммунистов. Для того, чтобы построить коммунизм, надо сделать всем людям лоботомию - вот тогда не будет ни угнетателей, ни угнетаемых, ни классовой борьбы, а будет только всеобщее равенство. А вообще, лучше уж строить то, что хотя бы на бумаге выглядит красиво, чем то, что даже на бумаге вызывает лишь отторжение(пугает не православие, а монархия).

А для всеобщей терпимости, равенства и отсутствия дискриминации лоботомию делать не надо??

"Комунизм идеологический бред комунистов", а Демократия идеологический бред демократов...Не зря ещё Сократ говорил, что нельзя толпе доверять управление.

"А для всеобщей терпимости, равенства и отсутствия дискриминации лоботомию делать не надо??"
Я знаю огромное кол-во толерантных людей, которые не пытаются никого дискриминировать. Им для этого лоботомия не нужна. Я сам вполне толерантен. Демократия ВСЕОБЩЕГО равенства не гарантирует. Демократия должна гарантировать всеобщее равенство перед Законом.
"Сократ говорил, что нельзя толпе доверять управление."
А Аристотель говорил, что можно. Чем правление царя самодура лучше правления народа?

РыбаковСергей,

Тем что много дураков, опаснее одного...
И неужели вы серьёзно думаете, что у народа в сегодняшнем мире может быть власть? Забыл, фамилию западного полит. технолога, который сказал очень точно - "Сегодня общество не думает, за него думают СМИ". Или вы не согласны, что так или иначе люди видят то, что им покажут, а значит и формируют своё мнение на основе того что им покажут? Ваша "демократия" - может существовать в пределах деревни или района, когда люди нают кого выбирают, всё выше - война СМИ, и что получаем, олигархию в чистом види... А знаете, чем она хуже тоталитаризма? Тем, что власть по любому окажется в руках у узкого круга лиц, но есть лжецы, которые при этом говорят о свободе выбора, и дураки, которые верят этим лжецам.

P.S. Про лоботомию вы опять промахнулись с доводом. Вы и ваши друзья - не докозательство, отдельные убеждённые комунисты тоже без лоботомии попадались..=))

Болотин Алексей,
Вы привели классический аргумент этатистов:" Народ де туп, народ править не может". Здесь все зависит от вида демократии(прямая, представительная), ее структуры и т.д. Демократия возможна только в просвещенной стране, народ надо просвещать. Вы же предлагаете опустить народ до уровня бесправного тупого быдла. Мало ли, что вздумается царю сделать.

Вот вздумается царю сатанизм сделать государственной религией, станете сатанистом?