Евгений.
Никитина не читал, каса-сутру тоже, а вот последнее да. А что читали Вы о язычестве?

Действительно, это - мощные обоснования считать, что наши предки считали Рода (и Рожениц?) первобожеством.

Будай я читал книги по истории и археологии и культуре Восточных славян. естественно это относиться к серьезной литературе а не к бредням кандыбы истархова демина и ассова.

А я эти материалы привёл, как контраргумент вашему такой бог ни в одном источнике прямо не упоминается
Указываеся ещё как! Более того, изучая народную веру славян, мы опираемся на то простое обстоятельство, что эта самая вера входит в повседневную жизнь человека через слова, поговорки, сказки и т.д.
Вы себе представить не можете, сколько всего в народной памяти связано с Родом!
Что касается первобожества, то увы для Вас, это православные летописцы возводят в равные своему Богу и пытаются от туда свергать, а вовсе не язычники.

Евгений, так и я Вам не привожу в качестве авторов всевозможных бредоносцев, указаных Вами выше.

1. По ссылке Крушевана, Род был "всеобъемлющим, всесвязующим творческим началом, символическим проявлением которого является фаллос".
2. По ссылке Крушевана, гулянья устраивала община "Покон Рода." Эта община, также как и основатель вашей собственной секты ССО СРВ, Казаков, - называет Рода "Верховным Божеством и Творцом Вселенной, Истоком всему".

Повторяю, не было у наших предков такого бога.

Вы представляететсь мне упырем, которого я уже готов пинать ногами.((

Что ж Вы так волнуетесь?
2.Ну да. Я ж Вам о том и говорю, ибо в таковом понимании мы согласны с христианскими летописцами, что возводят Рода в ровень с собственым Богом, также согласны с народом, который сохранил для нас смысл тех слов, высказываний и т.д., в которых Род обозначает первоначалие и первородство.
Если Вы считаете. что Бог Род не является Творцом, а творцом является какой-то иной Бог славян, тогда обоснуйте и будет. что обсудить. Если Вы не верите собственным летописям, то это меня совсем не удивляет, ибо Вы и сайту московской патриархии не поверили, что уж говорить о летописях.

Что касается пинания ногами, то во-первых это не является христианской добродетелью. а во-вторых я несколько утомился виртуальными угрозами, которые Вы не способны подкрепить делом. особено учитывая, что я никуда не прячусь.

У вас в колхозе тролли умом не вышли?

Александр, а что Вам не понятно. Спросите, я разъясню.

Я смотрю пейсатый родновер согласен с утверждением, что символическим проявление его божества "Рода" является фаллос. По крайней мере, он его не оспаривает. Так же он сам пишет, что "Род... противопоставляется христианскому Богу, т.е приравнивается к его противнику, Сатане...". Видите как. Пейсатый оккультист Будай поклоняется фаллосу и сатане в одном флаконе.

Видимо такое понятие, как сравнительное религиоведение вам не известно.
Если бвы внимательно изучили летописи, то увидели, что Рода сравнивают с Творцом.
Что касается символа, то одним из символов Рода является и фалический, как символ зачинающего начала.

Ты, Мудай, сам написал, что "рода" приравнивают к сатане. Это цитата из твоего сообщения, придурок.
Но с тем что ты фаллопоклонник ты согласен. Дочек начинай к х... приучать.

Если ты не способен понять кем и что написано, а также не различаешь мои посты от приводимых цитат и неспособен понять чем СИМВОЛ отличается от объекта, то мои маленькие дочки умней тебяв разы и я на твой "уровень" сползать не собираюсь.

Да, да, конечно, никто ничего не различает и бедного сатаниста-педераста не пониамет здесь. Хны-хны.

Дочек научи фалолосу поклонятся, они уже созрели.