Проспать иностранное вторжение - 100% халатность.
Жилищная проблема при Сталине не решалась. Коммуналки, бараки и землянки.

Причины различны и в том числе в соседней теме обсуждаются. Халатность, дурость или результат "своей игры", только время сможет ответить.

Не, ну если учесть масштабы индустриализации, то жилищная проблема очевидна, и понятное дело сиеминутно нерешаема.

это неправда, хотите обстоятельный разговор - заводите отдельную тему, а бросаться такими высокопарными фразами бездоказательно не стоит

ведь в культуру советского периода входит и советский кинематограф, например, который в вузах изучается по всему миру

Это было сказано в сравнении с культурой 19 века, только и всего, с культурой, которая поставила Россию на один уровень с самыми великим мировыми цивилизациями.
Советская культура конечно имеет свою ценность (скорее даже то, что осталось от православного времени - разве Булгаков, Станиславский или Тарковский советские люди?), однако такого сравнения она не выдеживает.

Может ли советский человек писать такое?:
Как будто за каждою русской околицей,
Крестом своих рук ограждая живых,
Всем миром сойдясь, наши прадеды молятся
За в бога не верящих внуков своих.
http://lit.peoples.ru/poetry/konstantin ... 3427.shtml

логично бы сравнивать с культурой других стран того же времени, и будет подобие объективности

а то ведь взять культуру советского периода и пост-советского и большой плюс в сторону первой будет

Прежде чем сравнивать с другими странами, нужно помнить, что советская культура, провозгласившая войну со старым миром, тем не менее выезжала на православном багаже.

Вы упустили мою просьбе об отдельной теме, во избежание "оффтопа".

Хорошо.

В принципе, основное достижение Советской власти и Сталина в том числе - построение сильного социально ориентированного государства.
Это действительно положительная сторона.

Однако, когда делается сравнение с Империей 1913 года, то, возможно, с натяжкой её и можно сравнивать с СССР 20-30 годов и делать какие-то выводы. Однако сравнение с 60-80 годами уже неуместно.
Неизвестно, насколько социально ориентированное государство было бы построено в условиях православной власти к этому времени, когда произошла научно-техническая революция, приведшая к всеобщей механизации и автоматизации ручного труда и в промышленности и в сельском хозяйстве.
К примеру, в 1913 году еще не было мирового тракторостроения как отрасли, тракторы еще только начали применятся, и они до этого времени еще не были экономически эффективны. Поэтому, например, сравнивать показатели сельского хозяйства Империи 1913 года с тем временем, когда трактор стал экономически эффективным, тем более с 70-80 годами - невозможно. И так далее.

Здесь уже более уместно сравнивать СССР не с дореволюционным временем, а, например, с бывшей захудалой частью русского государства, с Финляндией, в которой один фермер производил больше продукции, чем советский колхоз.

Митрополит все правильно сказал (а Максим Алтайский в кои-то веки написал его сан без ошибок, зато с большой буквы), так что добавить решительно нечего

Что товарищ Джугашвили - духовный урод, тиранивший народ и гнавший Церковь, если резюмировать. Хотя в отношении войны у меня есть разномыслие с уважаемым митрополитом.

Никого он не спасал - помните фразу "то что Вы еще на свободе это наша недоработка"? Так вот и тут тоже, просто усатый чурбан был слишком большой любитель танков и сапог, и если последние еще как-то могли производить всякие кауказцы, то танки были под силу только русскому рабочему штамповать

Если бы сей митрополит рассуждал как вы, тогда бы я подумал, пожалуй, что духовному лицу не стоит так рассуждать.

Господь и злодеяния людей обращает в некое добро, что не оправдывает самих злодеев, однако.

Так, вы знаете хотя бы одного священника за всю историю Церкви, который рассуждал бы о правлении Диоклетиана, великого гонителя Церкви и вместе с тем успешнейшего императора, спасшего Империю от по сути гибели, с тем тоном, мол "ну благодаря нему выстоила империя и варвары не перебили всех и пришли новые, благочестивым императоры..."?
Свойственно ли это Церковному сознанию? Господь то и Ленина попустил по грехам нашим, из чего не следует вывода о том, что Ленин хорош. Хорош (благ) лишь Промысл Божий и Его любовь к нам.

В плане победы в войне и экономической ситуации у меня другие взгляды. Конечно, и Петербург, в котором прославилась блаженная Ксения был построен Петром на костях. Но здесь нужно строго различать Промысл Божий, явившийся в матушке Ксении, и безбожника и лихоимца Петра, построившего город на костях.

Это, кстати, единственный пункт, по которому я не согласен со словами некоего дьякона, вами приведенными.

Он говорит, «Считать, что советский период - это черная дыра, значит роптать на Промысл Божий». Я же хочу сказать, что и черные дыры, которыми в истории нашей страны является и Ленин, и Джугашвили, которые гнали Церковь Божию, попускаются, посылаются Богом. И в этом плане нет принципиальной разницы КТО жег Церкви, татаро-монголы ли, или красные безбожные орды, или махновцы.