Малюта, Карл мог вырезать всё население Саксонии после первой же успешной битвы. В "Верденской резне" Карл казнил 4,5 тысячи саксов, выданных самими саксами по требованию Карла, после очередного восстания. То есть саксы сохраняли самоуправление. Карл требовал от саксов вассальной зависимости. Сравним с поведением римлян в Галлии: Верценгеторикс в позорном плену, многие обращены в рабство, прямое управление римлян. Саксы противились Карлу тридцать лет, но не были вырезаны.
Википедия даёт такую пометку:
Начиная с 1930-х годов в Германии историками предпринимались попытки интерпретировать события в Вердене в благоприятном для репутации Карла Великого свете. В том числе, ими высказывалось мнение, что исторические источники, описывавшие массовую казнь саксов, были неправильно истолкованы средневековыми переписчиками анналов: вместо стоявшего в протографе слова «переселены» (лат. delocabat) в хроники было ошибочно внесено созвучное слово «обезглавлены» (лат. decollabat). Компромиссным между сообщениями анналов и этой версией является предположение, что в Вердене была казнена лишь небольшая группа восставших, а большинство саксов были переселены во внутренние районы Франкского государства[7]. Последнее мнение поддерживается и некоторыми современными историками[4].

Рыцарство тем не менее составляло основную военную силу крестовых походов. В которых не только орден тамплиеров участвовал. А вот не помню, что бы были свидетельства участия польских или же чешских рыцарей в походах... Вопрос - почему? Католики ведь, и европейцы. Однако не было их там, грызлись с Витовтом и с теми же тамплиерами.
Не спорю и Речь Посполитая была сильна, и Австро-Венгрия (но обе потом уже, в период рыцарских походов не было таких держав, как и Германии. Первая возникла в 16 веке, вторая вообще в 19-ом). Но вот не смотря на всю свою сильность, Польша как то в разряд сверх держав того времени не входила (не спорю, может и не знаю чего, пробел в образовании).

Круто. Я вот в детстве Айвенго взахлеб прочитал, а во взрослом возрасте попробовал, не покатило, неинтересно.

1.до чего хочется некоторым на самые светлые чувства и порывы героев глядеть со своей либерально-материалистическо-барыжьей колокольни.
уже и исследования устраивали по этому поводу.типа(тошно произносить)экономическая целесообразность походов.
но концы с концами по этому поводу удавалось сводить только ленинским историкам.типа Алфимова(который и св.Николая считает кровавым)и голливудским евро-режиссерам
для всех остальных вывод однозначен-идея и только руководила этими благородными походами.
2.слова,достойные самого закоренелого язычника.хотя я объясню.как могу.
снизошел Святой Дух и шепнул Владимиру -не какую веру принять нет.а открыл глаза на единственное,то,что можно из предложенного списка считать Верой.

Чушь какая-то. Пейсатые в перниод раннего Средневековья были никто, и завли их -никак. Что касается типа жестокости Карла, то это было всего лишь чертой времени. Как было уже справедливо замеченно, во время вторжения англосаксов в Британию, они учинили кельтским племенам бриттов полный геноцид.

ОРКИ. По имени римского бога ада Оркуса.

Не знаю сколько Отморозкин косяков выкурил,перед тем как этот опус написать.
Но вот каким местом думал Егор, когда это размещал на православном сайте нетрудно догадаться.

Похоже, что у Вас слишком романтические представления о Средневековье.

" Среди послов, отправленных Карлом Великим в начале царствования к халифу Харун ар-Рашиду, был еврей Ицхак (по-видимому, переводчик). Впоследствии Карл Великий неоднократно пользовался услугами еврейских купцов; отправлял евреев с политическими и торговыми поручениями в Азию и Африку. Очевидно, к периоду царствования Карла Великого относится возникновение ряда еврейских общин Германии, главным образом в Рейнской области... Христианам запрещалось отдавать землю в аренду евреям, а евреям — иметь христианских арендаторов (что свидетельствует о существовании в эпоху Карла Великого евреев-землевладельцев)...

После смерти Карла Великого (особенно с 12 в.) среди евреев южной Франции и Рейнской области получили широкое распространение легенды о его исключительно благосклонном отношении к евреям. Ему приписывалось назначение потомка царя Давида, раввина Махира из Багдада, «еврейским королем», наси, в Нарбонне. К царствованию Карла Великого легенда относит создание центров изучения Торы в городах Франции и Германии, в частности, прибытие в Майнц из Италии представителей семьи ученых Калонимус. Эти легенды отражают подлинные факты, относящиеся к более позднему времени."

Учитывая склонность евреев объявлять "антисемитами" всех, кто не намерен плясать под их дудку, можно смело допустить, что едва ли они стали бы превозносить Карла, елси бы он не был подвержен их влиянию и не имел реальных заслуг перед евреями.

Сергей Корорлёв, почитывать в любом возрасте невредно. Вы упорно смешиваете рыцарство и крестовые походы. Такое явление, как крестовый поход детей, не имеет отношения к рыцарству. То, что чехи не участвовали в крестовых походах (хотя я не в курсе) не отменяет рыцарства в Чехии. Рыцарство было и в Испании, и в Венгрии.
Евгений Опричников, хотелось бы увидеть ссылки на источники по геноциду бриттов саксонами.
Малюта, а в Римской империи евреи разве сильно подавлялись? Еврейские корни или связи Карла возможны, но... требуют исследования.

честно говоря - впервые встречаюсь с такой дремучестью... смена топонимики, смена даже названия страны - это как бы ни о чем.... даже святые - разные...

Да, Учиха Саске, против такого аргумента как "дремучесть" мне остаётся только заткнуться. Но позволю себе маленькую такую попытку поспорить. Название Лондон имеет римское происхождение. Означает ли это, что в Лондоне живут римляне? От хазар не осталось топонимики и названия страны, однако хазары правят страной. Сытые, наглые такие.

Что же вы не все цитируете?
" Вместе с тем, церковь продолжала в этот период настаивать на требовании держать евреев в унижении и налагать на них различные ограничения. Так, еврей, обращавшийся в суд с жалобой на христианина, должен был представить больше свидетелей, чем христианин; евреям запрещалось брать в залог под ссуду вещи, принадлежавшие христианину; христианам запрещалось отдавать землю в аренду евреям, а евреям — иметь христианских арендаторов (что свидетельствует о существовании в эпоху Карла Великого евреев-землевладельцев); евреям запрещалось занимать христиан работами для себя по воскресеньям и христианским праздникам; осуждалась продажа евреям церковного имущества. Евреям были запрещены некоторые виды брака, разрешенные еврейским правом; брак смешанный евреев и христиан находился под контролем церкви."

Думаю это просто связанно с тем, Карл просто не имел привычки мочить евреев почем зря. Для Средних Веков это уже "подвиг".

и часто вас хазары угнетают? тудун наверное, или может сам каган? это очень серьезный случай.

Нет, потому эта империя и загнулась.

1. Я цитировал только тот фрагмент, где говорилось об отношении к евреям Карла. Как видно, евреи вовсе не были тогда презренной голытьбой. Политика Церкви - другой вопрос. Однако, что характерно, смешанные браки с евреями, хоть и контролировались, но не запрещались, как на Руси по Уставу Ярослава Мудрого.

2. То есть Вы признаёте, что в отношении евреев Карл действовал не так, как было принято в то время?