Во-первых, у Шукшина эта грубость нравов почти у всех, и почти повсеместно, и описано всё это нарочно таким грубым, приниженным и приземлённым языком, в нарочито такой грубой и вульгарной манере. Только не надо говорить, что все крестьяне такие были - русские народные песни написаны языком очень даже красивым и лирическим.
А во-вторых, в чём вообще смысл этих его рассказов? Даже у того же распроклятого Солженицына в "Матрёнином дворе" описан хоть один добрый, и верующий, православный человек. Какой добрый православный человек описан у Шукшина?

Достоевский однозначно осуждает их все плохие и злые поступки, и делает это с гениальным талантом.

не крепко они её сохраняли. они почти и не знают и веруют, однкао сильно противостояли власти в их попытках веру убить. Только благодаря этим, почти и не верующим людям, вера в нас и воскресает.

Однако в 60е годы были скорее отдельные традиции, чем вера.
Сужу по своим родителям. Традиции хранили, а веровать не веруют

в деревне таким разговоаром разговаривают. так уж советская власть распоясала народ.
Русские народные же песни создавались ещё при царе -батуюшке, а потому почти все на мало понятных диалектах.

Шукшин же отражал окружающую его действительность. Даже среди невоцерковленных людей бывают и плохие и хорошие. А невоцерковленными были почти все.

я бы не стал применять к человеку таких слов. Хотя Достоевского очень люблю

Давайте не будем смешивать понятия. Причины голода - политические? Ну хорошо, пускай частично - да, особенно у нас. Но результат - каков? Вымирание народа. Трагедия. И всё равно, какие были семьи и люди, - умирали ВСЕ, и помощи - нет, если государство неэффективно. И государство - не семья, сравнение неуместно. В т.ч. и по религиозным канонам.
Образование - не синоним воспитания, задачу "воспитывать" ставили только в СССР (чтобы искоренить буржуазные пережитки). И современные европейские толерасты - с той же целью.
СССР почти ничего не мог придумать своего (кроме некоторых вооружений, понятно). И база уступала, и особенно - организация процесса. А создавать нужно, иначе - крах. Поэтому и заимствовали. Мера необходимая, хотя и временная, т.к. всё равно нужны собственные технологии. Тот же Курчатов бомбу создавал при помощи наработок из США...
Вы не учились в советской школе. Там ценность отечественных авторов до 1917г. определялась тем, как он "обличал и бичевал самодержавие и капитализм", и зарубежных - так же. Так что "антиамериканизм" - явление вовсе не исключительное, и лишний раз подтверждает, что никакого "идеального государства" нет и быть не может, что очень тонко чувствуют писатели.
Шафаревич - не жил и не работал в США...
Если "Американские же фильмы на 99,99% - развлекательная дешевка." - то СССРовские - в том же проценте - дешёвка нудная и назидательная.
Цифирь про "поддержку пидарасов населением" - из той же серии, что и "поддержка большинством нашего народа" Путина и ЕдРа. Только незадача: несмотря на "большинство", и тех, и других пидарасов почему-то никто не знает в своём окружении. Гомосеков в РФ полно, и в госструктурах, и в ТВ. Никто особо не скрывается. В чём тогда наше преимущество?

А вы вообще в курсе, что крестьяне времен А. К. Толстого несколько отличались от крестьян эпохи позднего застоя? Вы вообще реальных крестьян в глаза видали?

А я не смешиваю, это жизнь смешивает. В эпоху всевластия финансовых институтов экономическое - продолжение политического. Ни в США, ни в СССР государство не помогло умирающим в должной мере именно потому, что не было у него таких планов, а был намеренный геноцид. Коммунистам не нужны были крестьяне, либералам - свободные фермеры. У того же Стейнбека об этом написано прекрасно. Ну, пусть не государство, пусть общество, разница невелика.
Воспитание включает образование в себя как часть, раньше даже так говорилось "воспитывался в таком-то лицее". Так что главное - как воспитать: по большевистски и либерально-демократично, либо в православном духе.
Ну, в этом смысле никто ничего сам не изобрел. Все русские ученые заимствовали европейскую систему и знания, те - античные и т.д..
Казахстанская школа начала 90-х не очень отличалась от советской в сущности. Сейчас как - не знаю. Но учился я по советским учебникам. Антиамериканизм их был вызван теми же причинами, что и антибуржуазизм Леонтьева. Это критика системы справа.
И Дюк с Бьюкененом не живут там. И все американские правые (от фашистов до консерваторов-традиционалистов) тоже родом из СССР.
Нет, с точки зрения обывателя, с интеллектом на уровне комиксов и "Плейбоя" Достоевский - это муть и занудство. Вот также и советские фильмы для потребителей голливудского развлекалова. Но надо судить объективно: советская киношкола - продолжение русской театральной, а американская - чисто "индустрия развлечений", just business, all right!
А что у америкосов есть свой Сурков? Вот, кстати, сама инфа:

В этом опросе также стоял вопрос об отношении американцев к однополым бракам, по результатам которого 48% высказались в их пользу, а 46% - против. В июле 2008 года аналогичный вопрос показал совершенно другие результаты. Тогда однополые пары поддержали лишь 36% респондентов против 55%.

"Довольно очевидно, что отношение к однополым браком в американском обществе быстро меняется. Хотя страна по-прежнему разделена по этому вопросу, число сторонников в последние четыре года значительно увеличилось", - подчеркнул Браун.

По его словам, 63% избирателей в возрасте до 29 лет поддерживают однополые браки, и лишь 35% выступают против, что в "очередной раз свидетельствует, что это всего лишь вопрос времени".
http://world.lb.ua/news/2012/12/05/1814 ... ntsev.html

Да, собственно, одно то, что у нас пидоры боятся проводить свои парады, а у них нет, показывает, что толерастия там запущеннее некуда.

Конечно, там есть и Сурковы, и Чуровы. То, их что методы не столь дуболомные - не меняет сути. У нас пидоры ничего не боятся. И 19 января это показали:

"...19 января ЛГБТ-активисты присоединились к антифашистскому шествию в память об убитых адвокате Станиславе Маркелове и журналистке Анастасии Бабуровой. Их поминали под лозунгами "Долой фашизм, гомофобию, сексизм!", "Антифашизм и гомофобия несовместимы".
http://www.utro.ru/articles/2013/01/21/1096139.shtml

Если пройти по ссылке, то прочтёте, что закон о запрете гомопропаганды Дума рассматривать не собирается.

И потом, Вы всерьёз считаете, что если в США завтра не останется ни одного пидора, это что-то изменит в противостоянии с Россией ?

А разве у США с РФ противостояние? Извините, конечно, за еврейский ответ.

А что-о ?

Володя, поймите, наконец, простую мысль:
умные (и даже талантливые), работящие, порядочные, верующие во Христа люди - могут быть нашими ВРАГАМИ.
А у России нет и не было исторической миссии воевать с гомосеками по всему миру.

Ну, да, откуда Феллини знать, что такое подлость и мерзость..
Согласна с Еленой.

Ничего русского и народного в нем нет. Есть изображение советского реализма, будь он неладен. Да и тот однобоко изображен.