Ну сколько можно ставить в пример РОА? Они прежде всего были в состоянии войны сами с собой (сколько в руководстве было авторитетных офицеров РИ и сколько перекрасившихся красных, которые в этой организации имели вес?). Никакой, абсолютно никакой значимый след, они в течении второй мировой за собой не оставили. Рассказывать про освобождение Праги не надо, они выступили на стороне Чешских повстанцев, когда и так уже было все понятно, их удар в спину своим вчерашним покровителям уже ничего не решал.

Хотелось бы ссылочку в подтверждение сказанного!
И я все таки от вас Василий так и не дождался ничего вразумительного... мне расценивать сие как согласие с тем, что я прав?

----------

Для маскировки своих намерений. Орудия и оборудование с линии Сталина сняли, свезли их на новую границу и свалили под открытым небом возле линии Молотова, которая ещё только начинала строиться. Сталин всеми силами старался убедить Гитлера в своих якобы оборонительных намерениях. И, самое удивительное, что Гитлер поверил.

Василий Анатольев,это ваши доводы или на чем-то основываетесь ?

Романчук Алексей .... Хотелось бы ссылочку в подтверждение сказанного!

Голода 1946—1947 гг. в СССР могло не быть, поскольку государство располагало достаточными запасами зерна. Одна его часть, не самая крупная, экспортировалась. В течение 1946—1948 гг. экспорт составлял 5,7 млн т. зерна, что на 2,1 млн т. больше экспорта трех предвоенных лет. Другая, основная часть запасов никак не использовалась. На неприспособленных для хранения складах зерно портилось настолько, что не годилось к употреблению. По неполным подсчетам за 1946—1948 гг. в целом по СССР было начисто загублено около 1 млн т. зерна, которого могло хватить многим голодающим.

Голод в СССР (1946—1947)

Я конечно предвижу комментарии мол врикипедия не авторитет и тд. и тп. но так на всякий случай

По мнению исследователей[1], послевоенный голод был следствием сочетания ряда факторов:
развала сельского хозяйства страны, из-за последствий войны (недостаток рабочих рук, техники и лошадей, уничтожение многих сел на Украине и в Черноземье и т. д.). Так, численность трудоспособного мужского сельского населения после войны откатилась к уровню 1931 года, поставки сельхозтехники в годы войны фактически не велись, поголовье лошадей составляло около 45 % от довоенного, валовая продукция сельского хозяйства за годы войны сократилась на 40 %, поголовье скота сократилось в сравнении с концом 1930-х годов;
засухи 1946 года, которая привела к существенному, но не катастрофическому снижению урожая. Сбор зерна в 1946 году составил 39,6 млн тонн — на 16 % ниже, чем годом раньше и в 2,4 раза ниже, чем в 1940 г.[2];
политики советских властей: экспорта зерна за рубеж в том числе для достижения политических целей; создания стратегического зернового резерва на случай новой войны, несмотря на крайне неудовлетворительное обеспечение граждан СССР продовольствием; увеличения налоговой нагрузки на население параллельно со снижением оплаты труда и ростом цен.
1 - это В. Ф. Зима «Голод в СССР 1946—1947 годов: Происхождение и последствия»
2 - И. М. Волков Засуха, голод 1946 - 1947 годов // История СССР. — М.: Наука, 1991. — № 4. — С. 3 - 19.

Я как-то приводил названия новых укрепрайонов, что строились на новой западной границе. Никто, конечно, не предполагал, что Западный фронт в услових войны так быстро рухнет, что привело к быстрому разгрому и Юго-Западного фронта.

----------

То, что Гитлер поверил в оборонительные намерения Сталина, следует из его письма к Муссолини:

...После ликвидации Польши в Советской России проявляется последовательное направление, которое — умно и осторожно, но неуклоннно — возвращается к старой большевистской тенденции расширения Советского государства. Затягивания войны, необходимого для осуществления этих целей, предполагается достичь путем сковывания немецких сил на Востоке, чтоб немецкое командование не могло решиться на крупное наступление на Западе, особенно в воздухе. Я Вам, Дуче, уже говорил недавно, что хорошо удавшийся эксперимент с Критом доказал, как необходимо в случае проведения гораздо более крупной операции против Англии использовать действительно все до последнего самолета. В этой решающей борьбе может случиться, что победа в итоге будет завоевана благодаря преимуществу всего лишь в несколько эскадр. Я не поколеблюсь ни на мгновенье решиться на этот шаг, если, не говоря о всех прочих предпосылках, буду по меньшей мере застрахован от внезапного нападения с Востока или даже от угрозы такого нападения. Русские имеют громадные силы — я велел генералу Йодлю передать Вашему атташе у нас, генералу Марасу, последнюю карту с обстановкой. Собственно, на наших границах находятся все наличные русские войска. С наступлением теплого времени во многих местах ведутся оборонительные работы. Если обстоятельства вынудят меня бросить против Англии немецкую авиацию, возникнет опасность, что Россия со своей стороны начнет оказывать нажим на юге и севере, перед которым я буду вынужден молча отступать по той простой причине, что не буду располагать превосходством в воздухе. Я не смог бы тогда начать наступление находящимися на Востоке дивизиями против оборонительных сооружений русских без достаточной поддержки авиации. Если и дальше терпеть эту опасность, придется, вероятно, потерять весь 1941 год, и при этом общая ситуация ничуть не изменится. Наоборот, Англия еще больше воспротивится заключению мира, так как она все еще будет надеяться на русского партнера. К тому же, эта надежда, естественно, станет возрастать по мере усиления боеготовности русских вооруженных сил. А за всем этим еще стоят американские массовые поставки военных материалов, которые ожидаются с 1942г...

viewtopic.php?f=22&t=8363&p=257938&hilit=%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE+%D0%93%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0+%D0%9C%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8#p257938

В.А.Вы сами себе противоречите.Зачем Фюреру надо было нападать и доставлять себе головную боль Вторым фронтом,когда верил,что Сталин занят только обороной,а не подготовкой упреждающего удара по ТР ?
И почему тогда Алоизович не поверил благим заверениям Виссарионыча от 13 июня 41г:"по мнению советских кругов, слухи о намерении Германии порвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы».
Так,что ищите более веские аргументы"веры"Гитлера в оборонительные намерения Сталина.

-----------

Владимир Зенонович, я Вам цитату из письма Гитлера привел для того, чтобы Вы головой думали, а не ушами хлопали. Гитлер не знал о замыслах Сталина и не верил в то, что Сталин решится напасть на него, если на Западном фронте все будет оставаться без изменений. Но Гитлер не исключал возможности того, что Сталин нападет в тот момент, когда почти все немецкие войска будут задействованы в крупномасштабной операции против Англии.

----------

А из чего следует, что Алоизович не поверил этому заявлению? И какое имеет значение, поверил он или нет? Вот если бы Сталин попросил Гитлера взять его с собой в поход на Англию, вот тогда может быть Алоизович и отменил бы операцию "Барбаросса", да и то не факт.

Василий по моему вас понесло...

"Смеркалось. Мерк и ум Жоры" В.Злобин

Василий Анатольев,что Вы все время заладили"верил-неверил"Фюрер в намерения "Вождя всех народов".Вам приведены факты о начале разработки "Барбароссы" за год до реального вторжения и об утверждении оной за полгода до рассвета 22 июня.Да и сами то Вы не особо верите в отмену Алоизовичем"дранг нах остен".Зачем тогда вестись на резуновско-мельтюховские версии и оспаривать очевидное.

Ну наконец-то до сознания Владимира Зеноновича мне удалось донести простую мысль о том, что Гитлер не знал о планах Сталина, и, следовательно, версия Резуна о том, что нападение Гитлера на СССР было упреждающим ударом, в корне неверна. Неверна несмотря на то, что Сталин осенью 1939 года действительно принял решение напасть на Германию, а Гитлер принял решение напасть на СССР лишь в середине 1940 года, т.е. несколько месяцев спустя.