Подумайте над двумя вопросами:

а) Каким был бы мир если его не было и
б) Кто начал первый изобретать и изобрел ядерные и водородные бомбы

Российские разработки - это ответный шаг.



По моему глубокому убеждению вы и на самом деле получили хорошую идеологическую закалку в советской школе. Знание это сила, но если это знание, т.е. правда, а не пропаганда ужасов для сохранения незаконного строя.



Поправлю вас "умах". Умы должны базироваться на эллементарных моральных и гуманных ценностях. Изобретение ракет РС24 это некий гарант национальной безопасности, но историческо-экономический ликбез нашим правителям получить не мешало бы. Вот и судите после этого что было причиной экономического и социального упадка на Руси, раскрытые объятья наших "перестройщиков" или выплаченные им суммы в иностранной валюте. РС24 не скушаешь и дом ей тоже не обогреешь.



Каким образом из Конституции России следует, что пропаганда аморальных ценностей в обществе имеет такое же право на существование как и пропаганда традиционных.



Замечу вам, что идеализированное представление у вас. Эпоха Возрождения это дело одно. Никаким приобщением к римской культуре она и не пахла, кроме видимых атрибутов. Европа в то время была Христианской и государства строились именно на нем. Делайте различия между картинами и государственным устройством.



Само утверждение, что это "закон", нужно сначала доказать.

"Вы мне можете назвать древних философов атеистов?"
Фалес, Анаксимандр, Анаксимен, Гераклит, Эмпедокл, Анаксагор, Диагор Милетский, Демокрит, Эпикур, Тит Лукреций Кар и т.д.
"Каким образом из Конституции России следует, что пропаганда аморальных ценностей в обществе имеет такое же право на существование как и пропаганда традиционных."
Идеологические течения, отрицающие общественную мораль, просто не получат должного распространения.
"По моему глубокому убеждению вы и на самом деле получили хорошую идеологическую закалку в советской школе. Знание это сила, но если это знание, т.е. правда, а не пропаганда ужасов для сохранения незаконного строя."
Рабы-крестьяне,хозяева-дворяне, что не так? Это и у русских классиков есть, при чем тут советская школа? Имперская система не может существовать без идеологии, такой идеологией и было православие, при этом у подавляющего большинства дворян было неправославное мировоззрение. Православие просто помогало держать народ в узде.
"Замечу вам, что идеализированное представление у вас. Эпоха Возрождения это дело одно. Никаким приобщением к римской культуре она и не пахла, кроме видимых атрибутов. Европа а то время была Христианской и государства строились именно на нем."
Именно в Эпоху Возрождения европейское общество начало освобождаться от оков христианства. Распространение получают пантеизм, антропоцентрические учения, которые берут свое начало именно в Древней Греции.
"Каким был бы мир если его не было и"
Не особо стабильным и спокойным.
"Вера же потому и вера, что у человека как у существа есть потребность верить."
Вера служила для объяснения окружающего мира. Сейчас в ней нет надобности. Люди, которые писали Библию, верили и в то, что Земля плоская. Куда им до предела разума.
"То есть сама ортодоксально материалистическая концепция подверглась критике, было признано, что предела знаниям может и не быть."
Знания должны подтвеждаться опытной базой, а иначе можно придумать все, что угодно, и выдать за реальность, аргументируя это тем, что предела знаниям может и не быть.

"Само утверждение, что это "закон", нужно сначала доказать."
А вы логику отрицаете?

Однако к ним впоследствии привыкают, и они запросто входят в общественную жизнь. Знаете с проблемой легче бороться, когда она в зародыше, а не когда выливается на улицы в виде государственных переворотов.



Во первых Православие это не идеология, это Вероисповедание. Его свобода также гарантирована конституцией. Православных в России на сегодняшний день большиство.

Запишите себе в дневник.

Какое отношение данное утверждение имеет к Православным ценностям, о которых в данной теме и идет разговор? Священники в дореволюционной России утверждали, что крестьяне рабы на своих проповедях? Они говорят, что олигархи хозяева, а все остальные рабы сегодня? Какое отношение библейское утверждение, что "всякая власть от Бога" НЕСТЬ БО ВЛАСТЬ, АЩЕ НЕ ОТ БОГА
Что не от Бога – то не власть, имеет к тому факту, что основной деятельностью церкви по сути сегодня является утверждение Православных моральных ценностей и духовного возрождения отечества очутившегося в яме криминала, разрухи и нестабильности?

В "рабской" дореволюционной России было столько же бездомных детей, абортов, наркоманов и алкоголиков, а население сокращалось такими же темпами, быстрее чем во времена ВОВ? К вашему сведению оно росло.



Вернее от оков собственного понимания Христианства.



Какова роль этих учений в становлении нынешней цивилизации? Каким образом учения основанные на ценности и уникальности человеческой личности противоречат Христианству? Христианство утверждает, что личность человека -- ничто? Это не так. христианство намного "антропоцентрично" нем вы предполагаете, в нем весь разговор ведется о человеке и его жизненном пути, если вы могли заметить.



Мир более стабилен сегодня чем 200 лет назад? Не думаю.



И не только, вернее не столько. Обьяснения окружающего мира были малой частью. Основное внимание уделялось и уделяется вопросам духовным. Если наука более или менее объяснила окружающий мир, то до объяснения самого человека, и его природы, как и самой сути жизни, причин и сути бытия ей еще очень далеко. Нет ни научного ответа ни даже предположения в ответе на вопрос "а почему все именно так".

Объясните мне, а что наука сегодня научилась копаться в душе человека и решать его личные жизненные проблемы и отвечать на все вопросы что делать и как жить?

Если в случае с вами это и правда, то есть много людей, которые для этого ходят в храм. Есть очевидно на то свои причины.



Одно другому не мешает. Предположение это первый шаг в процессе познания. Сама наука строилась и строится на этом принципе, огромная доля всех технических изобретений были почерпаны из трудов фантастов.

Как раз нет, но если вы утверждаете, что все утверждения подпадают под этот "закон" об из доказательстве, то тогда докажите само изначальное утверждение.

Юрий Дмитриевич,
"Одно другому не мешает. Предположение это первый шаг в процессе познания. Сама наука строилась и строится на этом принципе, огромная доля всех технических изобретений были почерпаны из трудов фантастов."
То есть вы не отрицаете необходимость наличия доказательств для признания того, что теория истинна?

Безусловно. В доказательстве также нуждается и более поздняя атеистическая теория.

Но ведь существование Бога недоказуемо.

Как и обратное.

"Как и обратное."
Не буду повторяться, я уже писал про обратное.

Соответственно, атеистическое учение несостоятельно так как отрицает наличие Бога, которое не доказано. Отрицается недоказаный факт. Два минуса дают плюс. Соответственно, учение об отсутствии Бога само нуждается в доказательствах.

"Соответственно, атеистическое учение несостоятельно так как отрицает наличие Бога, которое не доказано"
Атеисты не отрицают наличие Бога. Атеисты не вводят понятие Бог в свою аксиологическую систему, т.к. наличие Бога не доказано.

Атеизм - тоже вера. Вера в то, что Бога нет.

Не факт. Почему же тогда само учение называется "атеизм", т.е. "отсутствие Бога" или "отрицание Бога"?

Атеизм является не "простым неверием в Бога", а представляет собой мировоззрение, включающее в себя научные, моральные и социальные основания для невведения Бога в аксиологическую систему атеизма и философию жизни без Бога.
Атеизм основывается на признании естественного, окружающего человека мира единственным и самодостаточным, а религии и богов считает творением самого человека.
Атеизм основывается на естественно-научном постижении мира, противопоставляя полученное таким путём знание - вере.
Атеизм, основываясь на принципах светского гуманизма, утверждает первостепенное значении человека, человеческой личности и человеческого существа по отношению к любой социальной или религиозной структуре.

Атеизм это "отрицание религии". Найдите значение слова "теизм"